Дело № 1-131/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 26 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Гафиятуллиной З.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил 21 упаковку сыра «Голландского» стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 упаковку, на сумму 

<

данные скрыты> без учета НДС, 16 упаковок сыра «Гауда 

<

адрес>» стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 упаковку, на сумму 

<

данные скрыты> без учета НДС, на общую сумму 

<

данные скрыты>, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенными им продуктами питания вышел из магазина, выложил из куртки все упаковки с сыром под куст, расположенный возле магазина и вернулся в торговый зал. В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, желая достичь задуманное, с витрины торгового зала магазина похитил 6 плиток шоколада «Милка» стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 плитку, на сумму 

<

данные скрыты> без учета НДС, 8 плиток шоколада «Кит Кат» стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 плитку, на сумму 

<

данные скрыты> без учета НДС, 11 плиток шоколада «ФИО2 фан» стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 плитку, на сумму 

<

данные скрыты> без учета НДС, на общую сумму 

<

данные скрыты>, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент его преступные действия были замечены сотрудницей магазина ФИО8, которая потребовала вернуть товар магазина обратно. В этот момент, у ФИО1, осознающего, что его действия уже носят открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя демонстративно, игнорируя законные требования сотрудницы магазина о возврате указанных продуктов питания, с похищенным им товаром вышел из магазина. Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят открытый для свидетеля характер, ФИО1 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представитель потерпевшего представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.92), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.61,62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.45), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно и постоянное место работы, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего ФИО10, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с учетом правил, предусмотренных ст.50 УК РФ, но без реального отбывания наказания, то есть с применением к последнему ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.