Дело № 2-2098-2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чита гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 10 января 2013 г. был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банк присвоил 

<

***>. Установленный размер кредита составил 41 800 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по кредитному договору. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключи Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 г., в соответствии с которым право требования по Кредитному договору 

<

***> от 10 января 2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 77 948 руб. 34 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 10 января 2013г. в сумме 77 948 руб. 34 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538 руб.00 коп., всего 80 486 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она прекратила вносить платежи с 2016г., просила суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком 10 января 2013 г. был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании кредитной карты, по которому установлен лимит овердрафта в размере 41 800 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами банка. 

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 948 руб. 34 коп. состоящая из: основного долга - 40 773 руб. 45 коп., проценты – 35 818 руб. 77 коп., комиссии-1356 руб. 12 коп., штрафа -0 руб. 00 коп. 

По договору уступки прав требования № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г. от банка к истцу перешло право требования. Долг по договору составляет в общей сумме 77 948 руб. 34 коп. 

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 

Погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В связи с этим, банк обратился к заемщику с досудебной претензией о досрочном истребовании задолженности, а так же с уведомлением об уступке прав денежного требования. 

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 538 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2013г в общей сумме 77 948 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 2 538 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Цоктоева О.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2018г