дело № 1-157/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 4 июля 2023 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зарипова Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, лица без гражданства, с неполным средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу АДРЕС2, судимого: 

- ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц, постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого ДАТА Еманжелинским городским судом вынесен приговор, совершили хищение металлического мусорного контейнера, принадлежащего Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время у лица, в отношении которого судом ДАТА вынесен приговор, находящегося на территории АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металлического мусорного контейнера, расположенного во дворе домов №НОМЕР и 30 по АДРЕС в АДРЕС, принадлежащего Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС, с целью его последующей реализации. В целях совместного совершения преступления лицо, в отношении которого судом ДАТА вынесен приговор, предложил находившемуся с ним К.Н.А., похитить вышеуказанный мусорный контейнер, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение мусорного контейнера, в дневное время ДАТА, лицо, в отношении которого ДАТА вынесен приговор и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к мусорной площадке, расположенной во дворе домов №НОМЕР и 30 по АДРЕС в АДРЕС, на которой установлен вышеуказанный мусорный контейнер. После чего лицо, в отношении которого ДАТА вынесен приговор обнаружил на данной мусорной площадке отрезок полимерной пластичной трубы, и, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, вставил концы данной трубы в имеющиеся отверстия в мусорном контейнере, тем самым соорудив ручку для удобства перемещения мусорного контейнера. 

Далее лицо, в отношении которого ДАТА вынесен приговор и ФИО1 совместными усилиями, действуя совместно и согласованно, тайно похитили мусорный контейнер, стоимостью 6981 рублей 97 копеек, принадлежащий Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС, скрывшись с места совершения преступления, незаконно присвоив его себе.

Своими совместными преступными действиями, лицо, в отношении которого ДАТА вынесен приговор и ФИО1 причинили Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района АДРЕС материальный ущерб в размере 6 981 рублей 97 копеек.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевший организации не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Н.С.Н. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснения до возбуждения уголовного дела), неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного;обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к регистрации по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: освободить ФИО2 от ответственного хранения мусорного контейнера; объяснения ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: