Дело №2-1330/2019

УИД 42RS0037-01-2019-001392-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Токаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

16 августа 2019г.

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования ФИО2 мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 186 000 рублей на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого ФИО2 как поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщиком) всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком ФИО1 и кредитором ОАО «Сбербанк России». В период действия возникших обязательств ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по внесению денежных средств кредитору ОАО «Сбербанк России».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ №, в соответствии с которым постановлено: взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 174 102 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем МОСП по г. Юрга и Юргинскому району в отношении истца ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на её пенсию и иные доходы. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с неё производились удержания в размере 50 % на депозитный счет МОСП по г. Юрга и Юргинского района, а в дальнейшем с депозитного счета на расчетный счет взыскателя ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Юрга и Юргинского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с реальным исполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №. ФИО2 выдана справка о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в счет погашения кредитной задолженности с неё на счет взыскателя перечислены денежные средства в общей сумме 133 750, 97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. перечислен в бюджет исполнительский сбор 7567, 55 рублей.

С учетом уточнения исковых требований истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную её как поручителем выплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», в размере 133 750, 97 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 186 000 рублей на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого ФИО2 как поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 (заемщиком) всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком ФИО1 и кредитором ОАО «Сбербанк России» (лд.8-9).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 174 102,65 рублей, из которых: сумма основного долга 140 934 рубля, проценты за пользование займом в размере 16 913,30 рублей, неустойка за просрочку кредита в размере 8 778,62 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 7 476,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,03 рублей (лд.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по г. Юрга и Юргинскому району в отношении истца ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы истца (лд.12-13). 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем МОСП по г. Юрга и Юргинского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с реальным исполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по гражданскому делу №. Истцу ФИО2 выдана справка о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в счет погашения кредитной задолженности с истца ФИО2 на счет взыскателя перечислены денежные средства в общей сумме 133 750, 97 рублей (лд.14-23).

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере 133 750, 97 рублей, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным.

В силу ч. 1 ст. 91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию 3 875 рублей, уплаченной ею государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса денежную сумму в размере 133 750 рублей 97 копеек, выплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 875 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления 21.08.2019г. мотивированного решения суда.

Председательствующий: