<

...> 

№ 1-708/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-001028-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Казак А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Флянц Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ершовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

судимого: 

19.01.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

29.06.2022 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлено, наказание назначенное приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2022, исполнять самостоятельно. 01.06.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга наказание в виде условного лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района от 29.06.2022 отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца постановлено отбывать в колонии-поселении;

15.02.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.01.2022, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ. Назначенное приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

17.07.2023 Мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по 6 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.02.2023 более строгим наказанием по настоящему приговору, назначено окончательно наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

17.07.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2023, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года;

30.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по 3 преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

25.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района от 17.07.2023 и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2023, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29.06.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (приговор не вступил в законную силу);

04.10.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2023, окончательно назначено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

04.10.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2023, окончательно назначено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 года;

16.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца; 

30.10.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

29.04.2023 в период времени с 15:00 до 23:00 у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, открыл замок-щеколду двери запасного выхода вышеуказанного магазина, для последующего незаконного проникновения в данный магазин. Далее, 30.04.2023 в период времени с 02:00 до 14:17 ФИО1, находясь в неустановленной квартире по адресу: 

<

...> предложил неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), совместно тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», чтобы ее продать, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой, на что последний согласился, и они распределили между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, 30.04.2023 в период времени с 02:00 до 14:17 ФИО1 и соучастник подошли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл незапертую дверь запасного выхода и в 04:17 ФИО1 и соучастник прошли в торговый зал указанного магазина, где действуя согласно распределенным ролям с 04:17 по 04:18 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажа следующий товар: сигареты: 4 упаковки «Донской табак темный» стоимостью 116 рублей 75 копеек за единицу товара, всего на сумму 467 рублей, 4 упаковки «Донской табак светлый» стоимостью 116 рублей 75 копеек за единицу товара, всего на сумму 467 рублей, «Kiss dream» стоимостью 134 рубля 02 копейки, 10 упаковок «Ява золотая классическая» стоимостью121 рубль 72 копейки за единицу товара, всего на сумму 1217 рублей 20 копеек, «Winston xs blue» стоимостью 158 рублей 35 копеек, 5 упаковок «Next violet» стоимостью 113 рублей 19 копеек за единицу товара, всего на сумму 565 рублей 95 копеек, 5 упаковок «Winston silver» стоимостью 158 рублей 35 копеек за единицу товара, всего на сумму 791 рубль 75 копеек, 2 упаковки «Winston super slims blue» стоимостью 158 рублей 35 копеек за единицу товара, всего на сумму 316 рублей 70 копеек, 6 упаковок «L&M blue label» стоимостью 139 рублей 73 копейки за единицу товара, всего на сумму 838 рублей 38 копеек, «Winston xstyle silver» стоимостью 147 рублей 91 копейка, 3 упаковки «Next rose пачка» стоимостью 113 рублей 19 копеек за единицу товара, всего на сумму 339 рублей 57 копеек, 6 упаковок «Ява белое золото классич» стоимостью 107 рублей 30 копеек за единицу товара, всего на сумму 643 рубля 80 копеек, 4 упаковки «Ява белое золото оригинал» стоимостью 109 рублей 56 копеек за единицу товара, всего на сумму 438 рублей 24 копейки, «Philip morris compact blue» стоимостью 124 рубля 39 копеек, 3 упаковки «P&S compact blue» стоимостью 105 рублей 34 копейки за единицу товара, всего на сумму 316 рублей 02 копейки, 4 упаковки «Ява 100 золотая клас» стоимостью 113 рублей 61 копейка за единицу товара, всего на сумму 454 рубля 44 копейки, 4 упаковки «LD autograph blue» стоимостью 121 рубль 29 копеек за единицу товара, всего на сумму 485 рублей 16 копеек, 3 упаковки «LD autograph club comp.bl.» стоимостью 127 рублей 01 копейка за единицу товара, всего на сумму 381 рубль 03 копейки, «Camel yellow» стоимостью 170 рублей 05 копеек, 8 упаковок «Play blue-ray» стоимостью 120 рублей 88 копеек за единицу товара, всего на сумму 967 рублей 04 копейки, 13 упаковок «Play top» стоимостью 113 рублей 10 копеек за единицу товара, всего на сумму 1 470 рублей 30 копеек, 4 упаковки «LD autograph 100"s red пачка» стоимостью 113 рублей 15 копеек за единицу товара, всего на сумму 452 рубля 60 копеек, «Rothmans royals фиолет» стоимостью 108 рублей 94 копейки, «Camel compact пачка» стоимостью 124 рубля 13 копеек, 3 упаковки «Lucky strike бласт пачка» стоимостью 113 рублей 66 копеек за единицу товара, всего на сумму 340 рублей 98 копеек, 8 упаковок «Lucky strike компакт блю пачка» стоимостью 109 рублей 66 копеек за единицу товара, всего на сумму 877 рублей 28 копеек, 6 упаковок «Vogue классик моментс пачка» стоимостью 113 рублей 68 копеек за единицу товара, всего на сумму 682 рубля 08 копеек, 3 упаковки «Winston club lounge», стоимостью 142 рубля 44 копейки за единицу товара, всего на сумму 427 рублей 32 копейки, «Winston club platinum» стоимостью 142 рубля 44 копейки, 2 упаковки «Camel original filters пачка» стоимостью 119 рублей 88 копеек за единицу товара, всего на сумму 239 рублей 76 копеек, 8 упаковок «Camel original blue пачка» стоимостью 121 рубль 12 копеек за единицу товара, всего на сумму 968 рублей 96 копеек, 6 упаковок «Lucky strike surf пачка» стоимостью 101 рубль 82 копейки за единицу товара, всего на сумму 610 рублей 92 копейки, 10 упаковок «Русский стиль синий» стоимостью 116 рублей 75 копеек за единицу товара, всего на сумму 1 167 рублей 50 копеек, 4 упаковки «Winston xs compact flame» стоимостью 129 рублей 45 копеек за единицу товара, всего на сумму 517 рублей 80 копеек, 4 упаковки «Winston xs compact blue» стоимостью 137 рублей 55 копеек за единицу товара, всего на сумму 550 рублей 20 копеек, 2 упаковки «Winston xs compact electro» стоимостью 132 рубля 43 копейки за единицу товара, всего на сумму 264 рубля 86 копеек, 9 упаковок «Lucky strike green» стоимостью 109 рублей 63 копейки за единицу товара, всего на сумму 986 рублей 67 копеек, «Winston xs compact frozen» стоимостью 129 рублей 45 копеек, 4 упаковки «Chesterfield remix exotic» стоимостью 116 рублей 59 копеек за единицу товара, всего на сумму 466 рублей 36 копеек; стики: «Heets satin fuse табачные пачка» стоимостью123 рубля 46 копеек, 4 упаковки «Heets ruby fuse табачные пачка» стоимостью 138 рублей 89 копеек за единицу товара, всего на сумму 555 рубля 56 копеек, «Fiit regular deep табачные пачка» стоимостью 123 рубля 46 копеек, «Heets from parliam.bron.sel.пачка» стоимостью 138 рублей 89 копеек, 6 упаковок «Neo руби буст пачка» стоимостью 124 рубля 67 копеек за единицу товара, всего на сумму 748 рублей 02 копейки, 2 упаковки «Neo деми фрут клик пачка» стоимостью 125 рублей 05 копеек за единицу товара, всего на сумму 250 рублей 10 копеек, 3 упаковки «Neo деми руби буст пачка» стоимостью 124 рубля 78 копеек за единицу товара, всего на сумму 374 рубля 34 копейки, «Neo деми тропик клик пач.» стоимостью 124 рубля 75 копеек, 5 упаковок «Neo деми крими тобакко пачка» стоимостью 124 рубля 83 копейки за единицу товара, всего на сумму 624 рубля 15 копеек, 2 упаковки «Neo деми ванилла клик пачка» стоимостью 125 рублей 06 копеек за единицу товара, всего на сумму 250 рублей 12 копеек, 3 упаковки «Fiit tropic пачка» за единицу товара, всего на сумму 370 рублей 38 копеек; электронные испарители: 7 упаковок «Oxide манг/мар. перс. 800 зат.» стоимостью 276 рублей 05 копеек за единицу товара, всего на сумму 1 932 рубля 35 копеек, 14 упаковок «Oxide клубн. перс. 800 зат.» стоимостью 290 рублей 43 копейки за единицу товара, всего на сумму 4 066 рублей 02 копейки, 10 упаковок «Oxide виноград перс. 800 зат.» стоимостью 291 рубль 69 копеек за единицу товара, всего на сумму 2 916 рублей 90 копеек; 4 упаковки «Наб. glo деми hyper + черный g403 старт.» стоимостью 1 142 рубля 72 копейки за единицу товара, всего на сумму 4 570 рублей 88 копеек, «Наб. glo деми hyper + синий g403 старт.» стоимостью 1 142 рубля 72 копейки, 48 зажигалок «Пятерочка XHD-39 пьезо» стоимостью 8 рублей 17 копеек за единицу товара, всего на сумму 392 рубля 16 копеек, 17 зажигалок «Genesis Зажигалка TA-08» стоимостью 25 рублей 18 копеек за единицу товара, всего на сумму 428 рублей 06 копеек, 30 упаковок «Orbit белоснеж. нежная мята» стоимостью 18 рублей 13 копеек за единицу товара, всего на сумму 543 рубля 90 копеек, 6 упаковок «Палочки ЭСНТ IQOS» стоимостью 85 рублей за единицу товара, всего на сумму 510 рублей, всего на сумму 40 138 рублей 77 копеек, сложили указанный товар в корзину для продуктов, не представляющей ценности для ООО «Агроторг», и имеющейся при них пакет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, 

Таким образом, ФИО1 и соучастник в результате своих преступных действий, причинили ущерб ООО «Агроторг» в размере 40 138 рублей 77 копеек 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, верны, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-141, 156-161, 178-180), он 29.04.2023 находился у знакомых, контактных данных которых не знает, по адресу: 

<

...>. После, гуляя по улице с данными знакомыми около 15:00 они проходили возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где он предложил знакомым зайти внутрь магазина, чтобы купить продукты. Находясь в вышеуказанном магазине, на расстоянии около 5 метров от входной двери, с правой стороны, он увидел запасную дверь, которая снабжена круговым замком, в этот момент у него возник умысел на хищение из данного магазина товаров из корыстных побуждений, для этой цели он повернул замок-щеколду на запасной двери и оставил дверь в открытом положении, чтобы в ночное время проникнуть в данный магазин и похитить имущество. Далее он с данными знакомыми направился на озеро Шарташ, где они распивали алкогольную продукцию. После чего, в ночное время, около 23:00 - 00:00 они все поехали на 

<

...> 

<

...>, где продолжили общение. Около 02:00 в квартиру пришел его знакомый 

<

...>, контактных данных которого не знает, он предложил 

<

...> совершить кражу в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похить оттуда товары, которые продать и полученные от продажи деньги поделить между собой, на что 

<

...> согласился, они распределили между собой роли, согласно которым все будут делать совместно, а также действовать по факту исходя из происходящих событий. После они пришли к указанному магазину, он подошел к запасной двери магазина и открыл данную дверь, после они вдвоем вошли внутрь магазина, он взял продуктовую корзину и они вдвоем с 

<

...> подошли к стеллажам с табачной продукцией, у них были надеты черные повязки на лице, перчаток не было, далее он подошел к табачному сейферу, по дороге к которому взял в магазине корзину для продуктов, и начал складывать в корзину сигареты, табак для нагревания, жвачки, палочки, стики, зажигалки, электронные испарители, какие именно не помнит. Согласно распределенным ролям, 

<

...> совершал аналогичные действия, перекладывая табачные изделия в находящийся при нем пакет. Далее, спустя одну минуту, он держа продуктовую корзину с похищенным товаром, вместе с 

<

...>, который держал пакет с похищенным товаром, выбежали из данного магазина через ту же дверь, что и зашли. Корзину он выкинул по пути. Затем они с 

<

...> направились в сторону по ул. Блюхера, где пробежав несколько домов, вызвали такси, какое не помнит, и приехали в квартиру по адресу: 

<

...>, откуда они уезжали. В квартире они распределили похищенный товар между собой поровну, после чего направились по домам. Утром 31.04.2023 он направился на рынок «Кор», расположенный в районе «ЖБИ», где продал похищенное имущество за 12 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Каким образом распорядился 

<

...> похищенным товаром ему неизвестно. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав, что они с 

<

...> распределили между собой преступные роли, согласно которым они оба находясь в магазине будут совершать аналогичные действия, а именно в течение минуты собирать табачные изделия и иные товары в пакеты, а затем вместе покинут магазин с товаром. Однако, он в магазине увидел корзину для продуктов и решил товар сложить в нее, у 

<

...> при себе имелся пакет.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно показаниям представителя потерпевшей 

<

...> данных в судебном заседание и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-48), с 20.03.2023 она является директором магазина «Пятерочка», который относится к юридическому лиц ООО «Агроторг». Магазин расположен по адресу: ул.Блюхера, д. 93 в г. Екатеринбурге. В ее должностные обязанности входит, в том числе организация контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. 30.04.2023 около 04:30 на ее контактный номер поступил звонок от сотрудника ООО «Цезарь», который пояснил, что в магазине «Пятерочка», где она работает директором, сработала сигнализация и что в торговый зал магазина проникли неизвестные лица, похитили товар, уточнив, что взлома дверей не было, а зашли лица через дверь пожарного выхода. Далее она сразу же в течение 20 минут приехала в вышеуказанный магазин, самостоятельно убедилась в данном факте и вызвала сотрудников полиции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в торговом зале установлено, что 30.04.2023 в период времени ч 04:17 до 04:18 в торговый зал магазина зашли ранее ей неизвестные двое молодых людей, на лице которых была черная тканевая маска, покрывающая голову, которые прошли к кассовой зоне магазина, по дороге один из молодых людей взял продуктовую корзину в магазине, и стали из открытых табачных сейферов, перекладывать сигареты в пакет и продуктовую корзину магазина. Далее мужчины вышли из помещения магазина, также через пожарную дверь, забрав с собой товар, находящийся в продуктовой корзине и пакете. Уточнила, что корзина для продуктов, принадлежащая юридическому лицу, материальной ценности не представляет. Таким образом, 30.04.2023 данными молодыми людьми было похищено: табачная продукция - 4 упаковки «Донской табак темный» стоимостью 116 рублей 75 копеек за единицу товара, всего на сумму 467 рублей, 4 упаковки «Донской табак светлый» стоимостью 116 рублей 75 копеек за единицу товара, всего на сумму 467 рублей, «Kiss dream» стоимостью 134 рубля 02 копейки, 10 упаковок «Ява золотая классическая» стоимостью121 рубль 72 копейки за единицу товара, всего на сумму 1217 рублей 20 копеек, «Winston xs blue» стоимостью 158 рублей 35 копеек, 5 упаковок «Next violet» стоимостью 113 рублей 19 копеек за единицу товара, всего на сумму 565 рублей 95 копеек, 5 упаковок «Winston silver» стоимостью 158 рублей 35 копеек за единицу товара, всего на сумму 791 рубль 75 копеек, 2 упаковки «Winston super slims blue» стоимостью 158 рублей 35 копеек за единицу товара, всего на сумму 316 рублей 70 копеек, 6 упаковок «L&M blue label» стоимостью 139 рублей 73 копейки за единицу товара, всего на сумму 838 рублей 38 копеек, «Winston xstyle silver» стоимостью 147 рублей 91 копейка, 3 упаковки «Next rose пачка» стоимостью 113 рублей 19 копеек за единицу товара, всего на сумму 339 рублей 57 копеек, 6 упаковок «Ява белое золото классич» стоимостью 107 рублей 30 копеек за единицу товара, всего на сумму 643 рубля 80 копеек, 4 упаковки «Ява белое золото оригинал» стоимостью 109 рублей 56 копеек за единицу товара, всего на сумму 438 рублей 24 копейки, «Philip morris compact blue» стоимостью 124 рубля 39 копеек, 3 упаковки «P&S compact blue» стоимостью 105 рублей 34 копейки за единицу товара, всего на сумму 316 рублей 02 копейки, 4 упаковки «Ява 100 золотая клас» стоимостью 113 рублей 61 копейка за единицу товара, всего на сумму 454 рубля 44 копейки, 4 упаковки «LD autograph blue» стоимостью 121 рубль 29 копеек за единицу товара, всего на сумму 485 рублей 16 копеек, 3 упаковки «LD autograph club comp.bl.» стоимостью 127 рублей 01 копейка за единицу товара, всего на сумму 381 рубль 03 копейки, «Camel yellow» стоимостью 170 рублей 05 копеек, 8 упаковок «Play blue-ray» стоимостью 120 рублей 88 копеек за единицу товара, всего на сумму 967 рублей 04 копейки, 13 упаковок «Play top» стоимостью 113 рублей 10 копеек за единицу товара, всего на сумму 1 470 рублей 30 копеек, 4 упаковки «LD autograph 100"s red пачка» стоимостью 113 рублей 15 копеек за единицу товара, всего на сумму 452 рубля 60 копеек, «Rothmans royals фиолет» стоимостью 108 рублей 94 копейки, «Camel compact пачка» стоимостью 124 рубля 13 копеек, 3 упаковки «Lucky strike бласт пачка» стоимостью 113 рублей 66 копеек за единицу товара, всего на сумму 340 рублей 98 копеек, 8 упаковок «Lucky strike компакт блю пачка» стоимостью 109 рублей 66 копеек за единицу товара, всего на сумму 877 рублей 28 копеек, 6 упаковок «Vogue классик моментс пачка» стоимостью 113 рублей 68 копеек за единицу товара, всего на сумму 682 рубля 08 копеек, 3 упаковки «Winston club lounge», стоимостью 142 рубля 44 копейки за единицу товара, всего на сумму 427 рублей 32 копейки, «Winston club platinum» стоимостью 142 рубля 44 копейки, 2 упаковки «Camel original filters пачка» стоимостью 119 рублей 88 копеек за единицу товара, всего на сумму 239 рублей 76 копеек, 8 упаковок «Camel original blue пачка» стоимостью 121 рубль 12 копеек за единицу товара, всего на сумму 968 рублей 96 копеек, 6 упаковок «Lucky strike surf пачка» стоимостью 101 рубль 82 копейки за единицу товара, всего на сумму 610 рублей 92 копейки, 10 упаковок «Русский стиль синий» стоимостью 116 рублей 75 копеек за единицу товара, всего на сумму 1 167 рублей 50 копеек, 4 упаковки «Winston xs compact flame» стоимостью 129 рублей 45 копеек за единицу товара, всего на сумму 517 рублей 80 копеек, 4 упаковки «Winston xs compact blue» стоимостью 137 рублей 55 копеек за единицу товара, всего на сумму 550 рублей 20 копеек, 2 упаковки «Winston xs compact electro» стоимостью 132 рубля 43 копейки за единицу товара, всего на сумму 264 рубля 86 копеек, 9 упаковок «Lucky strike green» стоимостью 109 рублей 63 копейки за единицу товара, всего на сумму 986 рублей 67 копеек, «Winston xs compact frozen» стоимостью 129 рублей 45 копеек, 4 упаковки «Chesterfield remix exotic» стоимостью 116 рублей 59 копеек за единицу товара, всего на сумму 466 рублей 36 копеек; стики: «Heets satin fuse табачные пачка» стоимостью123 рубля 46 копеек, 4 упаковки «Heets ruby fuse табачные пачка» стоимостью 138 рублей 89 копеек за единицу товара, всего на сумму 555 рубля 56 копеек, «Fiit regular deep табачные пачка» стоимостью 123 рубля 46 копеек, «Heets from parliam.bron.sel.пачка» стоимостью 138 рублей 89 копеек, 6 упаковок «Neo руби буст пачка» стоимостью 124 рубля 67 копеек за единицу товара, всего на сумму 748 рублей 02 копейки, 2 упаковки «Neo деми фрут клик пачка» стоимостью 125 рублей 05 копеек за единицу товара, всего на сумму 250 рублей 10 копеек, 3 упаковки «Neo деми руби буст пачка» стоимостью 124 рубля 78 копеек за единицу товара, всего на сумму 374 рубля 34 копейки, «Neo деми тропик клик пач.» стоимостью 124 рубля 75 копеек, 5 упаковок «Neo деми крими тобакко пачка» стоимостью 124 рубля 83 копейки за единицу товара, всего на сумму 624 рубля 15 копеек, 2 упаковки «Neo деми ванилла клик пачка» стоимостью 125 рублей 06 копеек за единицу товара, всего на сумму 250 рублей 12 копеек, 3 упаковки «Fiit tropic пачка» за единицу товара, всего на сумму 370 рублей 38 копеек; электронные испарители: 7 упаковок «Oxide манг/мар. перс. 800 зат.» стоимостью 276 рублей 05 копеек за единицу товара, всего на сумму 1 932 рубля 35 копеек, 14 упаковок «Oxide КЛУБН. перс. 800 зат.» стоимостью 290 рублей 43 копейки за единицу товара, всего на сумму 4 066 рублей 02 копейки, 10 упаковок «Oxide виноград перс. 800 зат.» стоимостью 291 рубль 69 копеек за единицу товара, всего на сумму 2 916 рублей 90 копеек; иные товары: 4 упаковки «Наб. glo деми hyper + черный g403 старт.» стоимостью 1 142 рубля 72 копейки за единицу товара, всего на сумму 4 570 рублей 88 копеек, «Наб. glo деми hyper + синий g403 старт.» стоимостью 1 142 рубля 72 копейки, 48 зажигалок «Пятерочка XHD-39 пьезо» стоимостью 8 рублей 17 копеек за единицу товара, всего на сумму 392 рубля 16 копеек, 17 зажигалок «Genesis Зажигалка TA-08» стоимостью 25 рублей 18 копеек за единицу товара, всего на сумму 428 рублей 06 копеек, 30 упаковок «Orbit белоснеж. нежная мята» стоимостью 18 рублей 13 копеек за единицу товара, всего на сумму 543 рубля 90 копеек, 6 упаковок «Палочки ЭСНТ IQOS» стоимостью 85 рублей за единицу товара, чем причинен ущерб юридическому лицу на общую сумму 40 138 рублей 77 копеек без учета НДС. Сумма ущерба для компании является не значительной, в связи с чем заявлять гражданский иск ООО «Агроторг» не желает. 

С заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности представитель потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

...> действующая на основании доверенности, обратилась 30.04.2023 в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 25). 

Согласно показаниям свидетеля 

<

...>

<

...> данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1 л.д. 126-128), 06.05.2023 он находился в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: ул. Уральская 70А в г. Екатеринбурге по личным делам, к нему обратился сотрудник полиции, которая попросила его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии «проверка показаний на месте», на что он согласился. После чего он совместно с сотрудником прошел в служебный кабинет № 208, где находился следователь, неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, полных данных он не запомнил, и его защитник-адвокат, спустя время подошел еще один понятой молодой человек, анкетных данных его не знает. Далее сотрудник разъяснил присутствующим права, в том числе и им как участникам в качестве понятых, ФИО1 в присутствии защитника выразил желание указать на место, где осуществлял хищение товаров, принадлежащей ООО «Агроторг», а именно магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Блюхера, д. 93 в г. Екатеринбурге. Далее они все вышли из отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу и на служебном автомобиле доехали до указанного адреса, вошли в вышеуказанный магазин, где ФИО1 пояснил, что 30.04.2023 в 04:17 он совместно со знакомым 

<

...>, анкетных данных которого не знает, они подошли данному магазину «Пятерочка». Далее ФИО1 указал на запасную пожарную дверь, расположенную с правой стороны внутренней части магазина, также указал на замок на данной двери, который ФИО1 открыл 29.04.2023 днем для последующего проникновения в магазин в ночное время. ФИО1 пояснил, что 30.04.2023 он совместно с 

<

...> зашли именно через указанную дверь и направились прямо по коридору около 3 метров, затем повернули налево в сторону табачных сейфов, по пути следования ФИО1 захватил продуктовую корзину. Далее ФИО1 указал на табачные сейферы, откуда ФИО1 и 

<

...> забирали сигареты, складывая их в корзину и пакет, после чего Мыцало указал вновь в сторону запасного выхода из магазина «Пятерочка», сказав, что вместе с 

<

...> и похищенным товаром, находящемся в пакете и продуктовой корзине, они вышли из магазина. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, который он прочитал и подписал, так же протокол подписали другие участники. Пояснил, что ФИО1 при участии защитника добровольно давал показания о том, как и где он похищал товары магазина «Пятерочка».

Согласно показаниям свидетеля 

<

...>, данным в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1 л.д. 118-120), он является оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 30.04.2023 он находился на рабочем месте, работал по заявлению 

<

...> которое зарегистрировано в КУСП № 6005, 6011 от 30.04.2023, по факту хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего, им был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Блюхера, 93 в г. Екатеринбурге, с целью просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленной у кассовой зоны №1 в магазине «Пятерочка», было установлено, что 30.04.2023 в период времени с 04:17 до 04:18, время соответствует фактическому, в зоне видимости камеры находится мужчина № 1, который одет в светлые брюки, темную обувь, красную спортивную ветровку, на лице черная тканевая маска покрывающая голову, за ним идет мужчина № 2, который одет в темные брюки, светлые кроссовки, черную кофту, на лице черная тканевая маска покрывающая голову. Данные мужчины находятся около табачных сейферов возле кассовой зоны № 1 вышеуказанного магазина, данные мужчины перекладывают пачки сигарет в пакет, а также в продуктовую корзину, после чего направляются в сторону выхода и направляются в неизвестном направлении вместе с похищенным. В ходе оперативно - розыскных мероприятий был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он совместно с другими сотрудниками полиции приехал на адрес проживания ФИО1, где попросили последнего проехать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для дачи объяснения по факту хищения товаров магазина «Пятерочка», на что ФИО1 согласился. Видеозапись из вышеуказанного магазина «Пятерочка» была им откопирована на оптический диск, который в последующем предоставлен следствию. 

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что30.04.2023 поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> произошло проникновение (т.1 л.д. 22). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2023, в указанную дату осмотрено помещение магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий рук, 2 ОСДП с фрагментом следа подошвы обуви (т.1 л.д. 26-37).

Согласно заключению эксперта № 304 от 23.06.2023, на двух отрезках светлой дактилопленки имеются следы фрагментов подошв обуви № 1, № 2 пригодные для установления по групповой принадлежности обуви, оставившей данные следы. Решить вопрос о пригодности следов обуви № 1, № 2 для идентификации возможно при предоставлении сравнительных образцов (т. 1 л.д. 92-93). 

Из протокола осмотра предметов от 06.10.2023, следует, что в указанную дату осмотрен бумажный конверт с пояснительными надписями «30.04.2023 г. Проникновение в маг-н «Пятерочка», ул. Блюхера, 93 Изъято; 2 отр. СДП со следами обуви с пола След-ль: /подпись Спец-т: / подпись/», «ВЕЩДОК 2 ОСДП экспертиза (исследование) № 304 от 23 06 2023 12301650088000224 по уголовному делу эксперт». Конверт заклеен и опечатан печатью, повреждений не имеет, не вскрывался. Два отрезка светлой дактилопленки с фрагментом следа подошв обуви признаны по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 95-100). 

Согласно заключению эксперта № 317 от 06.07.2023 на четырех отрезках липкой ленты имеется след ладоней поверхности руки № 1 и след ногтевой фаланги пальца руки № 4 пригодные для идентификации личности, а также следы папиллярных линий № 2, № 3 признанные не пригодными для идентификации личности. След № 1 оставлен левой ладонной поверхностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след № 3, № 4 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.107-110). 

Из протокола осмотра предметов от 07.10.2023 следует, что в указанную дату осмотрен бумажный конверт, на котором имеются пояснительные надписи: «30.04.2023 г. Проникновение в маг-н «Пятерочка», ул. Блюхера, 93 Изъято: 4 отр. ЛЛ со следами ПЛ с: № 1-2 — с кассы № 1; 3 — с табачного прилавка; 4 — с блока электр. Сигарет. След-ль: /подпись Спец-т: / подпись/», «ВЕЩДОК 4 ОЛЛ экспертиза № 317 от 06 07 2023 12301650088000224 по уголовному делу эксперт: / подпись/». Стыки конверта заклеены и опечатаны печатью синего цвета «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу * МВД России * Экспертно-криминалистическая группа ОП № 1». Конверт заклеен и опечатан печатью, повреждений не имеет, не вскрывался. Четыре отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий рук признаны по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 112-117).

Из протокола выемки от 06.05.2023 следует, что у свидетеля 

<

...> 06.05.2023 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 30.04.2023 (т.1 л.д. 123-125). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2023, в указанную дату осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 30.04.2023. Осмотр проведен с участием ФИО1 На указанном обнаружен файл «NEFJ8445.MP4» продолжительностью 52 секунды. Время на данной видеозаписи указано в период времени с 04:17 до 04:18 30.04.2023. На видеозаписи запечатлено, как мужчина № 1, одетый в куртку черного цвета с капюшоном красного цвета, брюки светлого цвета, обувь черного цвета с подошвой белого цвета, в тканевой маске черного цвета забегает в помещение магазина «Пятерочка», берет продуктовую корзину, которая стоит возле стены магазина с правой стороны, и пробегает в сторону кассовой зоны № 1 вышеуказанного магазина. В этот момент в помещение магазина забегает мужчина № 2, одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, обувь светлого цвета, в тканевой маске черного цвета, в руках у него находится пакет белого цвета, данный мужчина также подходит к кассовой зоне № 1 к сейферам с табачной продукцией. Далее мужчина № 1 складывает табачную продукцию в продуктовую корзину вышеуказанного магазина, а мужчина № 2 складывает табачную продукцию в пакет белого цвета, который находится при нем. Далее данные мужчины № 1 и № 2 покидают помещение магазина с товарами табачной и иной продукции, которая ими помещена в продуктовую корзину и пакет. В ходе осмотра подсудимый ФИО1 опознал себя в мужчине № 1, а также опознал своего знакомого 

<

...> на видеозаписи в мужчине № 2. Диск по делу признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 144-148). 

Из справки об ущербе, товарно-транспортной накладной, инвентаризационных актов следует, что в магазин «Пятерочка» поступала табачная и иная продукция, в результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб 40 138 рублей 77 копеек, также учредительными и правоустанавливающими документами подтверждается деятельность ООО «Агроторг», ее учредитель и директор (т. 1 л.д. 49-81). 

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимой обвинения. 

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Сумма ущерба установлена из показаний представителя потерпевшего, справкой об ущербе, актами инвентаризации и не оспаривается подсудимым. 

В основу приговора судом положены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг», свидетеля 

<

...> являющегося сотрудником полиции и проводившим оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения имущества, 

<

...>, который участвовал в качестве понятого в следственном действие при проверки показаний на месте, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседание.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и подтверждаются письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, где изъяты отрезки липкой ленты со следами, на которых согласно заключению эксперта установлено наличие следов отпечатков рук ФИО1, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в месте совершения хищения – в магазине, на которой двое молодых людей с масками на лицах входят в магазин и похищают табачную и иную продукцию. На данной видеозаписи ФИО1 подтвердил, что изображен он. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями суд не располагает.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку после хищения имущества, имея реальную возможность для его возвращения в магазин, не сделал этого, сразу после завладения имуществом, распорядился похищенным по своему усмотрению, что также свидетельствует о том, что преступление является оконченным. 

Изъятие имущества совершалось в отсутствие потерпевшей стороны и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам ФИО1 осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает и о них никому неизвестно. Изложенное позволяет сделать вывод о тайном характере хищения денежных средств. 

Предметный состав и стоимость похищенного имущества установлены в суде, подтверждаются исследованными доказательствами.

Преступление совершено подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованный характер действий подсудимого и его соучастника, которые договорились о совершении кражи, распределили между собой роли. Их действия носят согласованный и совместный характер, что видно из видеозаписи с камер видеонаблюдения. 

Также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО1 проник в помещение магазина в ночное время, когда помещение торгового зала было закрыто для посетителей, проник через вход, который не предназначен для посетителей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, что он на учете у психиатра не состоит, 

<

...> согласно рапорту УУП ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, и признает данное им до возбуждения уголовного дела письменное объяснение явкой с повинной (т.1 л.д. 134). 

Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие инвалидности у бабушки подсудимого, оказание родственникам материальной помощи и помощи в быту, а также принесение извинений представителю потерпевшего в ходе судебного заседания, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением.

Вместе с тем, ФИО1, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2023), вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений. 

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не находит оснований для применения положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, в котором он совершил преступление - 19 лет, суммы ущерба, причиненного преступлением, признание вины, ссовокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, признается судом исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде исправительных работ. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.10.2023, окончательно ему назначается наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

И.о. заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет вознаграждения услуг адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия, в размере 6237 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 251-254), которые на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого. ФИО1 пояснил, что согласен выплатить указанную сумму. Доводы защитника о взыскании данной суммы за счет средств федерального бюджета суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений по труду, лиц на иждивении, а также долговых обязательств денежного характера, в связи с чем, не лишен возможности выплатить данную сумму. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: оптического диска - подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; четырех отрезков липкой ленты со следами папиллярных линий, двух отрезков светлой дактилопленки со следами подошвы обуви - подлежит разрешению в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2023, от 04.10.2023 и от 30.10.2023, приговора мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 16.10.2023, в том числе, с учетом периода содержания ФИО1 под стражей, с 25.09.2023 по 03.10.2023, с 04.10.2023 по 15.10.2023, с 16.10.2023 по 29.10.2023, с 30.10.2023 по 22.11.2023.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет вознаграждения адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия, в размере 6237 рублей 60 копеек, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 148),

четыре отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий, два отрезков светлой дактилопленки со следами подошвы обуви, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить (т. 1 л.д. 98-100, 115-117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашении, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Ю.А. Шкляева