П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ...

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года ...

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего А.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, место рождения ..., работающего токарем РФЯЦ-ВНИИЭФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в течение года привлекавшегося к административном ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 20 час. 05 мин. по адресу: ... водитель ФИО1 **** г.р., управляя автомашиной ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создал опасность для движения, также помеху другому участнику дорожного движения, а именно: не уступил дорогу автомашине CREAT WALL № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.Л.В. **** г.р., движущейся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора «зеленый» и совершил с ней столкновение, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшему, водителю автомашины CREAT WALL № № государственный регистрационный знак №, А.Л.В. **** г.р., нарушил пункты правил 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись.

В судебном заседании ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, просил учесть при назначении наказания.

Потерпевший А.Л.В. в судебное заедание не настаивал на самом строгом наказании в виде лишения права управления ТС.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ... и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку представитель ОГИБДД МУ МВД России по ... и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Правительства РФ от **** N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 8 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1, данные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине CREAT WALL № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.Л.В., движущегося со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора «зеленый» и совершил с ним столкновение, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшему.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ****, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места совершения административного правонарушения, согласно которым местом совершения указанного правонарушения является участок на проезжей части по ...;

- письменными объяснениями А.И.А. от ****, согласно которым, **** в 20:05 ч. он управлял автомашиной ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, при повороте налево на перекрестке ..., на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении автомашины, движущейся со встречного направления, в результате произошло ДТП, в котором водитель встречной автомашины получил телесные повреждения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ****, бумажной распечаткой результатов исследования от ****, согласно которому у А.И.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копиями водительского удостоверения А.И.А., свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса;

- письменными объяснениями А.Л.В. от ****, согласно которым, **** в 20:05 ч. он управлял ТС CREAT WALL № государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка ..., на зеленый сигнал светофора, водитель автомашиной ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № не предоставил ему преимущество в движении автомашины, в результате произошло ДТП, в котором он получил телесные повреждения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ****, бумажной распечаткой результатов исследования от ****, согласно которому у А.Л.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копиями водительского удостоверения А.Л.В., свидетельства о регистрации ТС;

- письменными объяснениями В.О.В. от ****, согласно которым, **** в 20:05 ч. она ехала в автомашине CREAT WALL, в качестве пассажира, на переднем сидении, при проезде перекрестка ..., на зеленый сигнал светофора, водитель автомашиной ВАЗ 21101, не предоставил ему преимущество в движении автомашины, в результате произошло ДТП;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- видеозаписью с камеры городской системы наблюдения ... от ****, согласно которой, автомашина ВАЗ 21101, на регулируемом перекрестке ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомашине CREAT WALL, движущегося со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора «зеленый» и совершил с ним столкновение.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А.Л.В., подтверждается заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у А.Л.В., имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга. Ушибленная рана верхнего века слева. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находилась, с преградой. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно п. 5.3.1 приказа №н М3 РФ от 08.04.25г «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Не исключается возможность образования повреждения при обстоятельствах, указанных в определении.

При этом заключение эксперта №-Д от **** получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующего определения должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние А.И.А., судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность А.И.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания А.И.А., учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст и имущественное положение.

При решении вопроса о виде и размере наказания А.И.А., судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, в содеянном раскаявшейся, отношение к содеянному, его имущественное положение, как лица работающего и имеющего постоянный источник дохода, ранее за неуплату штрафов не привлекавшегося, с учетом позиции пострадавшего, не настаивающей на строгом наказании, и, исходя из соблюдения разумного баланса между правами отдельного лица и интересами государства в текущий момент, находит возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя лишение специального права, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, место рождения ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...