Мотивированное 

решение

 изготовлено ***.

Д 2-839 /19 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2019 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» ( далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований истец указал, что *** АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными ***. В соответствии с данным Соглашением, банк предоставил заемщику кредит в сумме 618 500 рублей под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 12 200 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 668 229,57 руб., из них: просроченный основной долг – 605 559,65 руб., начисленные проценты- 54 966,08 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки - 7 703,84 руб., несанкционированный перерасход - 0 руб. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ***: просроченный основной долг – 605 559,65 руб., начисленные проценты- 54 966,08 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки - 7 703,84 руб., несанкционированный перерасход - 0 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 9 882,30 руб. 

В судебное заседание представитель Истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС ***. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда ***.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в ходатайстве также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) в заявлением на получение кредита наличными, на основании которого между ВАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 618 500 рублей под 15,99 % годовых на срок 84 месяца. 

Сумма займа подлежала возврату в соответствии с Графиком гашения путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 12 200 руб. ( л.д.19-20). 

Выпиской из лицевого счета истца подтверждается перечисление банком *** суммы в размере кредитования на счет ответчика( л.д.7).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по предоставлению кредита, что считается акцептом.

В силу пункта 12 Соглашения о кредитовании за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по договору подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.

Установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного в материалы дела расчета сумма задолженности по кредитному соглашению *** по состоянию на *** составила 605 559,65 руб.- просроченный основной долг, проценты за период с *** по ***. - 54 966,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с *** по 29.05. 2019г. - 5032,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату долга за период с *** по ***. - 2670,94 руб., итого 7 703,84 руб.

Банк просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору кредитования.

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку. 

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 9882,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании *** от ***. по состоянию на *** просроченный основной долг в размере 605 559,65 руб. проценты за период с *** по *** в размере - 54 966,08 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с *** по ***. в размере 5032,90 руб., неустойку за несвоевременную уплату долга за период с *** по ***. в размере 2670,94 руб., итого 668 229,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 9882,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.