<

 >

Дело № 2 – 1089/2025

УИД 35RS0001-01-2024-009928-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

11 февраля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

 > к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1.

<

 > обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки за период с 15.05.2020 по 13.06.2024 в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 29.03.2020 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Daewoo Nexia, гос.номер №, были причинены механические повреждения. 20.04.2020 представил страховщику заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. По результатам рассмотрения заявления страховой случай урегулирован не был. Решением Череповецкого городского суда от 01.02.2023 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 183 290 рублей. Судебный акт исполнен страховой компанией 13.06.2024. 28.06.2024 направил в САО «РЕСО – Гарантия» заявление о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по урегулированию страхового случая, которое оставлено без удовлетворения. 02.08.2024 направил финансовому уполномоченному обращение с требованием взыскать со страховой компании неустойку за весь период просрочки исполнения обязательств. Решением финансового уполномоченного от 27.08.2024 в удовлетворении его требований было отказано. С принятым решением не согласен, поскольку неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. 

15.01.2025 представитель ФИО1

<

 > по доверенности Ц. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» неустойку за период с 15.05.2020 по 13.06.2024 в размере 196 027 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

В судебное заседание ФИО1.

<

 > не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку страховая компания надлежащим образом исполнила обязательство по выплате страхового возмещения. Полагал, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.03.2020 в 20 часов 45 минут возле 

<

адрес> по вине водителя автомобиля Lada Vesta, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1.

<

 > автомобилю Daewoo Nexia, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в САО ЭРГО (07.05.2020 изменено наименование на АО «Юнити страхование»), в связи с чем 20.04.2020 ФИО1.

<

 > обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

23.04.2020 страховой компанией организован осмотр автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер №, а 24.04.2020 составлено экспертное заключение № Союза экспертов – техников и оценщиков автотранспорта об определении стоимости ремонта без учета износа в размере 128 900 рублей, с учетом износа – 94 200 рублей. 

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 30.09.2020 с АО «Юнити страхование» в пользу ФИО1

<

 > взыскано в возмещение ущерба 88 300 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф 44 150 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика 5 000 рублей, почтовых расходов 974 рубля 54 копейки, на оплату юридических услуг 3 000 рублей. 

Судебный акт исполнен АО «Юнити страхование» 29.12.2020.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.08.2021 решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 30.09.2020 отменено, исковое заявление ФИО1

<

 > оставлено без рассмотрения. 

11.08.2021 ФИО1.

<

 > обратился в АО «Юнити страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 88 300 рублей наличными денежными средствами в кассе страховщика, в ответ на которое 23.08.2021 страховая компания указала на исполнение обязательств в полном объеме в связи с выплатой денежных средств по решению суда. 

04.09.2021 ФИО1.

<

 > обратился в АО «Юнити страхование» с претензией об организации ремонта автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер № на СТОА ООО «Динамика Череповец» либо выплате страхового возмещения в размере 88 300 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 08.11.2021 произведен поворот исполнения решения от 30.09.2020; с ФИО1

<

 > в пользу АО «Юнити страхование» взыскано 142 424 рубля 54 копейки.

30.11.2021 АО «Юнити страхование» реорганизовано путем присоединения к САО «РЕСО – Гарантия». 

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 08.12.2021 требование ФИО1

<

 > о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично; взыскана с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1

<

 > неустойка в сумме 203 973 рубля.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.12.2021 в удовлетворении требований ФИО1

<

 > к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. 

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.02.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1

<

 > к Й. о защите прав потребителей отказано; исковые требования ФИО1

<

 > к САО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворены частично; взысканы с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1

<

 > страховое возмещение в размере 183 290 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 91 654 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано; взыскана с САО «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 165 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.11.2023 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.02.2023 изменено в части размера взысканного с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1

<

 > штрафа, уменьшен его размер с 91 654 рублей до 52 865 рублей; в остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО – Гарантия» – без удовлетворения.

26.06.2024 ФИО1.

<

 > обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате неустойки.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 27.08.2024 в удовлетворении требования ФИО1

<

 > о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1.

<

 > страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, взыскание решением финансового уполномоченного от 08.12.2021 неустойки в размере 203 973 рублей, определение решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.02.2023 страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с единой методикой без учета износа, в сумме 105 730 рублей, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 13.05.2020 по 13.06.2024 в размере 196 027 рублей (105 730 х 1 % = 1 057, 3 х 1 493 дня = 1 578 548, 9; 400 000 (лимит ответственности) – 203 973 = 196 027).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего САО «РЕСО – Гарантия» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и Череповецким городским судом Вологодской области при принятии решения от 01.02.2023, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы ответчика об отсутствии у Ц. полномочий на представление интересов истца в суде, несостоятельны, поскольку иск подписан ФИО1.

<

 >, 21.01.2022 ему выдан вид на жительство. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение суммы неустойки в полном объеме суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 угли компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 10 880 рублей 81 копейки. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 угли (

<

 >) к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 угли неустойку в размере 196 027 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 880 рублей 81 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.02.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова