Дело *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Псковмясопром» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Псковмясопром» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 684/09/17 от 13 сентября 2017 года в размере 91 598 руб. 37 коп., неустойки в размере 114 497 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности В.В. пояснил, что 13 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 684/09/17 на поставку продукции собственного производства по универсальным передаточным документам. Ответчик обязался оплатить поставленный товар с отсрочкой в 10 календарных дней. Товар был принят ответчиком надлежащим образом, без претензий по качеству и количеству товара. Договор заключен на неопределенный срок. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 223 057 руб. 99 коп. На момент предъявления требований в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 91 598 руб. 37 коп. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара. Претензия ответчиком не получена, возвращена истцу с пометкой «истек срок хранения». Неисполнение обязательств по договору признается ответчиком, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в универсальных передаточных документах, актом сверки по счету от 16 июля 2018 года с подписью и печатью ответчика. Ответчик в одностороннем порядке не исполнил свои обязательства по договору поставки. В силу п. 6.5 договора поставки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Последняя поставка товара была осуществлена в мае 2018 года, оплата поставленного товара ответчиком произведена не была. Просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по адресу: ***. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 сентября 2017 года между ООО «Псковмясопром» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 684/09/17 на поставку истцом ответчику любых видов товаров в ассортименте на франко-склад покупателя по адресу: 

<

...> ( 15-17). 

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчет по договору производится наличными денежными средствами в кассу поставщика. Оплата первой поставки товара в размере 100% с последующей отсрочкой платежа в 10 календарных дней с момента получения партии товара, при условии оплаты предыдущей партии товара.

В силу п. 3.2 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п. 4.8 договора товар считается переданным, а обязательство исполненным с момента подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 6.5 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы несвоевременно исполненного обязательства. Уплата неустойки производится только на основании письменной претензии одной из сторон договора с требованием об уплате штрафных санкций.

Из представленных накладных усматривается, что ФИО2 получал товар у ООО «Псковмяспром» в виде различных наименований рыбы, имеется подпись и печать ответчика, последняя накладная о передаче и получении товара от 23 мая 2018 года (л.д. 24-35).

Как следует из акта сверки по счету № 62, по состоянию на 16 июля 2018 года у ФИО2 перед ООО «Псковмясопром» образовалась задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 684/09/17 от 13 сентября 2017 года в размере 91 598 руб. 37 коп. Ответчиком указанный акт подписан собственноручно (л.д. 21).

30 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии дебиторской задолженности за поставленную продукцию (л.д. 22).

Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю с пометкой «истек срок хранения».

Судом установлено, что товар принят ответчиком от истца, а денежные средства за переданный товар ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, имеются основания о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 91 598 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ и пунктом 6.5 договора поставки истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки за период с 04 июня 2018 года по 08 февраля 2019 года составила 114 497 руб. 50 коп., расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору в суд не представлено, то в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» задолженность по договору поставки № 684/09/17 от 13 сентября 2017 года в сумме 91 598 руб. 37 коп., неустойку в размере 114 497 руб. 50 коп., всего 206 095 руб. 87 коп., в также расходы по оплаченной госпошлине в размере 5 261 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: