Дело № 2-1326/2024

64RS0022-01-2024-001995-12

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Марксовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в Марксовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа –судебного приказа № от 05 сентября 2013 года, выданного судебным участком №6 г. Энгельса Саратовской области, вступившему в законную силу 05 сентября 2013 года о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные учреждения. В результате принятых мер были установлены открытые на имя должника расчетные счета в кредитных учреждениях, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были вынесены соответствующие постановления и направлены для исполнения в соответствующие кредитные учреждения. С 09 ноября 2016 года должником производились ежемесячные платежи добровольно по 21 августа 2018 года. По состоянию на 01 апреля 2024 года задолженность ответчика по алиментам составляет 935 781 руб. 67 коп., денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание, на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Истец –судебный пристав-исполнитель Марксовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.2 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ – 229).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином - должником предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на исполнении в Марксовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17 апреля 2016 года в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа –судебного приказа № от 05 сентября 2013 года, выданного судебным участком №6 г. Энгельса Саратовской области, вступившему в законную силу 05 сентября 2013 года о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 8,9-10 

Алиментные обязательства должником не исполняются, согласно сведениям представленным Марксовским РОСП ГУФССП по Саратовской области от 03 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.22-23), 11 августа 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 31).

Должником ФИО2 производились ежемесячные алиментные платежи добровольно по 21 декабря 2018 года, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 25 сентября 2024 года (л.д. 35-48). 

В настоящее время у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с 05 сентября 2013 года по 31 августа 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 044 534 руб. 67 коп., частичная оплата за данный период составила 148 000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 ноября 2024 года (л.д. 78-84, 85-86).

Судебным приставом – исполнителем Марксовского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, в том числе и указанного земельного участка и помещения. (л.д.22-23).

Материалы исполнительного производства не содержат сведения о наличии у должника ФИО2 иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО2

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на помещение и земельный участок подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличие оснований для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам ФИО2

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Саратовской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Обратить взыскание на нежилое помещение № по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 23,8 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.

Судья: Н.П. Фролова