№ 5-132/2019/03RS0013-01-2019-001560-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Просуряковой Е.Н. в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, разведенного, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 303.04.2019 в 19 часов 50 минут по 

<

адрес> в банном комплексе «Змей Гороныч» ФИО1 вел себя агрессивно в отношении работника ФИО2, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на требования успокоится не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был в нетрезвом состоянии, скандал не устраивал, спокойно отдыхал, факт скандала с ФИО2 не отрицал, пояснил, что она его выгоняли, хотя он заплатил и спокойно мылся. На вопросы суда пояснил, что инвалидности не имеет, жалоб на здоровье нет. Факт привлечения в 2013 году к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ подтвердил. Указав, что работает в отделе по борьбе с коррупцией.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.06.2019, составленного в отношении ФИО1, он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании, ФИО1 находясь в банном комплексе Змей горыныч по 

<

адрес> устроил скандал, вел себя буйно и агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Факт грубой нецензурной брани в отношении потерпевшей, подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО2, ее заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и приложенными к материалам дела рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по г. Нефтекамску, объяснениями ФИО3 и ФИО4

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких выше обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 смягчающих обстоятельств не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, необходимо признать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократность привлечения его к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по г. Нефтекамску в 22 часов 55 минут 03.06.2019, а потому срок наказания ФИО1 следует исчислять с 22 часов 55 минут 03.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с 22 часов 55 минут 03.06.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Проскурякова