Дело № 2- 1082/2016

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 478 598 руб. 51 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска (дата) идентификационный (номер), двигатель (номер), кузов (номер), цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи в публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7985 руб. 99 коп.

Заявленные требования истец обосновал тем, что (дата) в соответствии с договором потребительского кредита (номер) заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 732 843 руб. 70 коп. на срок до (дата) на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска (дата), идентификационный (номер), двигатель (номер), кузов (номер), цвет 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (номер) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, платежным поручением перевел денежные средства на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность ФИО1 по договору потребительного кредита составляет 478 598 руб. 51 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате рассмотрения дела по адресу, который им был указан в кредитном договоре - 

<

адрес>. Представленная по запросу суда адресная справка подтвердила место регистрации ответчика по указанному адресу. Также из копии паспорта Плешивых следует, что зарегистрирован он по адресу договоре - 

<

адрес>

Ответчику посредством заказных почтовых отправлений дважды по адресу его регистрации были направлены повестки на судебные заседания, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

При таком положении, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующее. 

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 421 п.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Ответчик ФИО1 заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор (номер) от (дата) на сумму 732843 руб. 70 коп. на срок до (дата) на приобретение транспортного средства под 19 процентов годовых. 

На основании заявления ФИО1 сумма кредита была зачислена платежным поручением на счет торгующей организации 

<

данные изъяты> для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью. 

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 24732 руб. 57 коп. Размер ежемесячного платежа составляет 19010 руб. 37 коп., ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В судебном заседании из предоставленных материалов установлено, что кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита он был ознакомлен и согласился. 

Условия кредитного договора по ежемесячному внесению платежей ответчиком нарушены, что подтверждается историей всех погашений по договору за период с (дата) по (дата) (л.д.10-12), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 43-47)), историей всех погашений клиента по договору (л.д.28-30). 

Согласно п.12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из указанных документов следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты платежей по кредиту, взносы по погашению кредита, как основной долг по кредиту, так и проценты за пользование кредитом вносил не в полном объёме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 478 598 руб. 51 коп., из которых: текущий долг по кредиту в сумме 389 596 руб. 69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 811 руб. 22 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 62 320 руб. 84 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 16 921 руб. 24 коп., штраф на просроченный кредит в сумме 6964 руб. 58 коп., штраф на просроченные проценты в сумме 1983 руб. 94 коп.

(дата) ООО «Русфинанс Банк» обратился к ФИО1 с претензией, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, претензия банка до настоящего времени не удовлетворена.

Расчет задолженности истцом составлен верно, ответчик возражений по размеру долга не заявил. 

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства перед банком, выплату суммы кредита и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме и не своевременно, требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются правомерными.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с п.1,1 Договора залога транспортного средства (номер) от (дата) залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска (дата), идентификационный (номер), двигатель (номер), кузов (номер), цвет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.1 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком возврата суммы кредита в размере 732843 руб. 70 коп., уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество - транспортное средство.

Согласно отчету (номер) об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от (дата) рыночная стоимость автотранспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 496 000 руб.

Ответчиком цена заложенного имущества не оспаривается, таким образом, начальная продажная стоимость имущества определяется в размере 496 000 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 985 руб. 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 2330235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 478 598 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в размере 7 985 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска (дата), идентификационный (номер), двигатель (номер), кузов (номер), цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи в публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 496 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова