89RS0004-01-2023-005147-84

Дело № 2-238/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 03 мая 2024 года 

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу (далее по тексту ОФПС по ЯНАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1 

<

дата> года рождения. По результатам проверки установлено, что с 27.10.2020 года ФИО2 назначена пенсия по инвалидности, решение принято 

<

дата>. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения компенсационной выплаты, однако, с заявлением о прекращении выплат ФИО2 не обратилась. В связи с этим за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 было выплачено 345 000 рублей. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОФПС по ЯНАО денежные средства в размере 345 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОФПС по ЯНАО не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена по месту регистрации по месту жительства и по месту пребывания, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента Российской Федерации №175 от 26.02.2013 года «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан, установлены ежемесячные выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты), в том числе родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, - в размере 10 000 рублей.

В соответствии с указанными положениями, ФИО2 на основании решения 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> с 

<

дата> установлена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом (инвалидом с детства 1 группы). Выплата осуществляется на период осуществления ухода, производится к пенсии ребенка – инвалида ФИО1

Положения п.12 Правил «Осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 года №397) определяют, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается, помимо прочего, в случае принятия решения о назначении пенсии лицу, осуществляющему уход, независимо от ее вида и размера (в редакции от 27.02.2021 года). В редакции от 21.05.2020 года (начало действия редакции 03.06.2020 года) данный подпункт излагался в следующем виде: «назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера».

Указанные положения ФИО2 были известны, что подтверждается ее заявлением о назначении ежемесячной выплаты, в котором она обязалась сообщить в территориальный орган ПФР информацию о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Решением 

<

номер> принятым УПФР в 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, ФИО2 назначена пенсия по инвалидности с 

<

дата>.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 06.02.2023 года, установлено, что в связи с несвоевременным уведомлением о назначении страховой пенсии по инвалидности ухаживающему лицу, решение о назначении пенсии принято 15.02.2021 года, в отношении ФИО1 излишняя выплата за период с 01.03.2021 года по 

<

дата> составила 345 000 рублей.

Требование от 13.04.2023 года о возврате излишне полученных денежных средств ФИО2 проигнорировано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не имея правовых оснований, получила денежные средства в размере 345 000 рублей, за период с марта 2021 года по январь 2023 года с учетом размера ежемесячной выплаты в размере 15 000 рублей (23 мес. х 15 000 = 345 000), в виде ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом (инвалидом с детства 1 группы), так как являясь получателем пенсии по инвалидности, что являлось основанием для прекращения ежемесячных выплат, не поставила об этом в известность истца. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало – Ненецкому автономному округу денежные средства в размере 345 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в доход бюджета государственную пошлины в размере 6 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский