КОПИЯ

Дело № 2 –5006/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

При секретаре Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5006/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени об определении долей в праве общей долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности за ФИО1 и признании права собственности на эту долю; 1/3 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 и признании за ней право собственности на эту долю. Свои требования мотивируют тем, что они, вместе с ФИО3 участвовали в приватизации на квартиру № находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Квартира состоит из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой 

<

данные изъяты>. Согласно договору передачи (приватизации) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ трест 

<

данные изъяты> передает в собственность бесплатно квартиру без указания долей в праве общей собственности на квартиру. Собственниками, по договору является ФИО1, ФИО5 и ФИО3 ФИО5 вышла замуж и на данный момент носит фамилию ФИО6. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы подали заявление о регистрации права собственности в государственное автономное учреждение Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области». В результате Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Ишимский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Тюменской области приостановила государственную регистрацию права. Государственный регистратор в уведомлении ссылается на то, что в соответствие с договором в общей совместной собственности возникло у трех собственников, а с заявлениями обратились только два. Однако документа, подтверждающего возникновение права общей совместной собственности у ФИО1 и ФИО7 не представили. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи (приватизации) 

<

адрес>, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площади 

<

данные изъяты> кв.м. передана бесплатно в совместную собственность следующим гражданам: ФИО1, ФИО3, ФИО4. 

Из п. 3 договора следует, что право собственности на квартиру возникает с момента регистрации договора в Бюро технической инвентаризации. 

Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО8 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО6», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае смерти собственника все права и обязанности по договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Учитывая, что договором передачи (приватизации) квартира №, передана трем собственникам в совместную собственность. Размер долей каждого из них не определены, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии размера долей возможно признать доли каждого из участников совместной собственности равными.

При таких обстоятельствах, размер долей каждого из участников по договору приватизации в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ФИО1, ФИО7 суд признает равными в размере по 1/3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>