ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Бахаеве А-М.А., 

с участием военного прокурора – заместителя военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20116, подполковника юстиции ФИО2,

следователя-криминалиста 505 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее – 505 военный следственный отдел) майора юстиции ФИО3, 

подозреваемого ФИО4, 

защитника – адвоката Музаева И.С.,

рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста 505 военного следственного отдела майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2008, 2010 и 2018 годов рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего при войсковой части № в 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия 

<

данные изъяты> ФИО4 подозревается в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 14 июня 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в названную воинскую часть и до 27 июня 2019 г. находился в г. Волгоград и в Волгоградской области, проводя время по своему усмотрению.

27 июня 2019 г. ФИО4 добровольно прибыл в военную комендатуру (

<

данные изъяты>) (

<

адрес>) и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании следователь-криминалист 505 военного следственного отдела Козлов поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный государству ущерб возместил в полном объеме, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный государству материальный ущерб, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО4 показал, что право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснено и понятно.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО4 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

Из справки-расчета заместителя начальника управления (расчетного) Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» следует, что сумма переплаты денежного довольствия и иных дополнительных выплат ФИО4 за период с 14 по 27 июня 2019 г. составляет 1 562 руб. 74 коп.

Согласно исследованным в судебном заседании копиям квитанций ПАО «Сбербанк России» от 14 октября 2019 г. и 4 декабря 2019 г., ФИО4 внес на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в указанном размере. 

Согласно протоколу явки с повинной от 27 июня 2019 г. и протоколу допроса в качестве подозреваемого, ФИО4 в добровольном порядке сообщил в следственный орган о совершенном им преступлении и на протяжении всего следствия давал изобличающие себя показания. 

Кроме того, как усматривается из ходатайства командира войсковой части №, ФИО4 по службе характеризуется положительно, после совершенного деяния каких-либо нарушений воинского порядка и дисциплины не допускал, в связи с чем командование части просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого.

При этом инкриминируемое ФИО4 деяние соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительные характеристики и поведение ФИО4 после совершенного деяния, возврат излишне выплаченных денежных средств, признание им вины, а также личность подозреваемого, полагаю, что указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного посягательства на охраняемые законом публичные интересы военной службы и свидетельствуют о возмещении причиненного им ущерба в полном объеме.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ, а также принимаю во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста 505 военного следственного отдела майора юстиции ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ФИО4 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: получатель - ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616201001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья А-М.З. ФИО1