ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 9 сентября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Минковой А.В.

с участием государственного обвинителя Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Барахоевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ПЛС, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.285, ч.3 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- мелкое взяточничество, т.е. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приказом врио. начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю№134-лс от 28.08.2019 года назначен с 28.08.2019 года на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту – младший инспектор). 

В соответствии п.п.2,18 должностной инструкции, утвержденной 28.08.2019 года начальником ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее по тексту – должностная инструкция), ФИО1, как младший инспектор СИЗО – 1, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законодательством, ведомственными правовыми актами, действующими приказами и указаниями Министерства юстиции РФ, УФСИН России и УФСИН России по Забайкальскому краю, а также иными нормативно – правовыми актами РФ. 

В соответствии с п.п.1,7 ст.13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» №5473-1 от 21.07.1993, ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103 – ФЗ от 15.07.1995 года, п.3 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года №189, п.4 ст.3, п.1 ст.7 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 года №1314 на ФИО2 как сотрудника уголовно – исполнительной системы возлагались обязанности, задачи и полномочия по обеспечению исполнения уголовно – исполнительного законодательства РФ, по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, по обеспечению правопорядка и законности в следственном изоляторе, по противодействию коррупции. 

Согласно п.п.12,28,30,64,70 должностной инструкции, на ФИО1, являющего должностным лицом – представителем органа исполнительной власти РФ, т.е. обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, были возложены права и обязанности требовать от лиц, содержащихся под стражей, соблюдение правил внутреннего распорядка (далее по тексту – ПВР) СИЗО – 1 и ПВР ИК, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно – исполнительной системе, а также соблюдать требования служебному поведению сотрудника, уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких – либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, принимать необходимые меры по предупреждению и пресечению других правонарушений, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и ПВР, в случае поступления из камеры вызова выяснить его причину и далее действовать согласно должностной инструкции и др. 

ФИО1, достоверно зная требования вышеперечисленных нормативно – правовых актов и должностных документов, проигнорировал обязанность их исполнения и использовал свои полномочия сотрудника СИЗО – 1 вопреки интересам службы в корыстных целях, совершив преступления против интересов государственной службы в виде злоупотребления должностными полномочиями и получения взятки при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01.10.2019 года по 15.11.2019 года, ФИО1, находясь при исполнении полномочий по службе на территории СИЗО – 1 по адресу: 

<

...>, в ходе встречи со следственно – арестованным НАП, получил от последнего предложение о проносе на территорию учреждения и передачи ему запрещенного предмета – мобильного телефона за незаконное денежное вознаграждение, которое ФИО1 должен будет получить путем перечисления их на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, т.е за взятку от НАП

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе – СИЗО – 1, а следовательно должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую режимную территорию СИЗО – 1, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию СИЗО – 1 запрещенные предметы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение НАП принял, решив за взятку совершить незаконные действия в интересах следственно – арестованного НАП, а именно, пронести на территорию СИЗО-1 и передать последнему средства мобильной связи: мобильный телефонный аппарат. 

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя указанные служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка содержания подозреваемых и обвиняемых в условиях СИЗО, совершения незаконных действий в интересах следственно – арестованного ФИО3, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – СИЗО – 1, и желая их наступления, в нарушение требований ст.32,36 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих переговоры, передачу каких – либо предметов и переписку подозреваемых и обвиняемых с лицами, находящимися на свободе, иметь при себе предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию в соответствии с ч.4 ст.25 настоящего федерального закона, а также хранить их и пользоваться ими, п.п. «а,в,д,ж,к» ч.8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно – исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС, осуществлять свою деятельность в пределах полномочий, исключать действия, связанные с влиянием каких – либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении должностных обязанностей, осознавая, что следственно – арестованному НАП запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонами аппаратами и зарядными устройствами к ним, находясь на парковке перед магазином «Светофор», по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица мобильный телефон, который незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пронес на охраняемый объект СИЗО – 1 по адресу: 

<

адрес>, где незаконно передал следственно – арестованному НАП для дальнейшего незаконного использования последним, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно получил от НАП, через посредника ШНН, не осознававшего о преступном характере действий ФИО3 и ФИО1, взятку в виде денег в сумме 

<

***> рублей путем зачисления их на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

Умышленные действия ФИО1 по проносу, передаче средств мобильной связи следственно – арестованному НАП за взятку, привели к дезорганизации установленного режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, к нарушению положений ст.15,32,33 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на администрацию места содержания под стражей возлагается выполнение задач, предусмотренных УПК РФ и УК РФ. В результате вышеуказанные противоправные действия ФИО1 не привели к предупреждению совершения преступлений, а наоборот, способствовали совершению нового преступления. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении полномочий по службе на территории СИЗО – 1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи со следственно-арестованным НАП, получил от последнего предложение о проносе на территорию учреждения и передачи ему запрещенных предметов, а именно 6 мобильных телефонов, комплектующих к ним и продуктов питания, за незаконное денежное вознаграждение из расчета 

<

***> рублей за 1 телефон, а всего в сумме 30 000 рублей, которое ФИО1, с целью конспирации своих преступных действий, должен будет получить путем перечисления их на счет банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на своё имя, т.е. за взятку от НАП 

ФИО1, понимая, что является представителем власти в государственном органе – СИЗО – 1, а следовательно, должностным лицом, имеет право прохода в охраняемую режимную территорию СИЗО – 1, где установлен пропускной режим и имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию СИЗО – 1 запрещенные предметы, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из личной корыстной заинтересованности, предложение НАП принял, решив за взятку совершить незаконные действия в интересах следственно – арестованного НАП, а именно, пронести на территорию СИЗО – 1 и передать последнему указанные запрещенные предметы. 

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя указанные служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка содержания подозреваемых и обвиняемых в условиях СИЗО, совершения незаконных действий в интересах следственно – арестованного НАП, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – СИЗО – 1, и желая их наступления, в нарушение требований ст.32, 36 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103 – ФЗ от 15.07.1995 года, запрещающих переговоры, передачу каких – либо предметов и переписку подозреваемых и обвиняемых с лицами, находящимися на свободе, иметь при себе предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию в соответствии с ч.4 ст.25 настоящего Федерального закона, а также хранить их и пользоваться ими, п.п. «а,в,д,ж,к» ч.8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно – исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН №5 от 11.01.2012 года, согласно которому сотрудники призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС, осуществлять свою деятельность в пределах полномочий, исключать действия, связанные с влиянием каких – либо личных имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, воздержаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении должностных обязанностей, осознавая, что следственно арестованному НАП запрещено получать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи: мобильными телефонными аппаратами и зарядными устройствами к ним, находясь на парковке перед магазином «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим – картой МТС, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель SM-G530H/DV, два USB провода, блютуз – гарнитуру, наушники, два зарядных устройства и три упаковки дрожжей, которые незаконно в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут 15.12.2019 года, пронес на территорию СИЗО – 1 и попытался передать следственно – арестованному НАП за обещанную последним взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако сделать этого не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе его личного досмотра, проведенного в указанное время на контрольно – пропускном пункте СИЗО – 1 по адресу: 

<

...>, сотрудниками отдела режима и надзора СИЗО – 1 указанные предметы были обнаружены и изъяты.

Умышленные действия ФИО1 по проносу и попытке передать средства мобильной связи, комплектующие к ним и продукты питания следственно арестованному НАП за взятку в размере 30000 рублей, привели к дезорганизации установленного режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, к нарушению положений ст.ст.15,32,33 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103 – ФЗ от 15.07.1995, согласно которым на администрацию места содержания под стражей возлагается выполнение задач, предусмотренных Уголовно – процессуальным и Уголовным кодексами РФ. В результате вышеуказанные противоправные действия ФИО1 не привели к предупреждению совершения преступлений, а наоборот, способствовали совершению нового преступления. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 по проносу запрещенных предметов, способствовали нарушению установленного порядка режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, дискредитации авторитета администрации СИЗО – 1 органа государственной власти, исполняющего содержание подозреваемых и обвиняемых, представителем которого являлся ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 28.08.2019 года по 23.12.2019 года проходил службу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю в должности младшего инспектора дежурной службы СИЗО – 1.. В октябре – ноябре 2019 года во время дежурства на посту у камеры №, познакомился со следственно – арестованым НАП, который спросил о возможности пронести последнему запрещенные предметы: сотовые телефоны, сим – карты, комплектующие к ним – зарядные устройства, провода, наушники и т.д., а также некоторые виды продуктов питания, например дрожжи, за вознаграждение. На предложение НАП он (ФИО1) согласился и передал свои контактные данные, при этом понимал, что этого делать нельзя, что нарушает инструкции, закон, и что все это будет за взятку. Спустя неделю после разговора с НАП на сотовый телефон позвонил мужчина с номера 

<

данные изъяты> пояснил, что от «НАВ», они договорились встретиться возле гостиницы «Амур» в 22 – 23 часа через три дня после разговора. В назначенный день встречи, он (ФИО1) подошел к гостинице «Амур», к нему подошел мужчина и спросил «тебе передать от Лехи ФИО3», он ответил «да». После этого мужчина передал ему пакет темного цвета и сказал, что деньги ему передадут после того, как он занесет «груза» и передаст их НАП Дома он осмотрел содержимое пакета, в котором был один телефон в корпусе черного цвета, кнопочный. На следующий день он заступил на ночное дежурство с 20 часов до 08 часов утра, телефон спрятал в подкладку своего рюкзака. Когда он приехал на службу, то прошел личный досмотр, в ходе которого запрещенный предмет: сотовый телефон, обнаружен не был. Он (ФИО1) беспрепятственно прошел на свой пост, а после 24 часов передал в камеру № сотовый телефон через отверстие между дверной коробкой двери камеры и стеной, т.е. он просто закинул телефон туда. Через несколько дней после этого ему (ФИО1) на банковскую карту поступил денежный перевод в сумме 

<

***> рублей за пронос сотового телефона НАП Кроме того, после 10 декабря 2019 года в вечернее время ему снова позвонил с того же номера тот же мужчина, сказал, что от ФИО3 Лехи, нужно передать «груза» и попросил встретиться, на предложение последнего согласился, назначил встречу возле гостиницы «Амур» в период времени с 22 часов до 23 часов. Возле гостиницы «Амур» к нему подошел тот же мужчина, передал пакет и сказал, что там много сотовых телефонов, а также зарядные устройства к ним и добавил, что телефоны не обязательно заносить все сразу, можно частями, после чего он получит деньги, т.е. взятку. На следующий день, 15.12.2019 года он должен был заступить на ночное дежурство с 20 часов до 08 часов утра 16.12.2019 года. Решил пронести сразу все телефоны в эту смену, в связи с чем, под подкладку рюкзака сложил шесть сотовых телефона, зарядные устройства, наушники, а сверху все это заложил продуктами, которые взял с собой. Три пачки дрожжей он положил во внутренний карман бушлата. Все запрещенные предметы он должен был передать НАП за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, из расчета за один телефон 

<

***> рублей. Когда прибыл на службу, во время личного досмотра сотрудник увидела, что в его рюкзаке под подкладкой что – то находится и сразу же вызвала дежурного оперуполномоченного, который отвел его в комнату для досмотра, где во время личного обыска все запрещенные предметы были изъяты. Понимал, что совершил преступление, что за денежное вознаграждение проносил в ФКУ СИЗО – 1 запрещенные предметы, т.е. за взятку, сделал это по своей глупости, прекрасно понимал, что действует вопреки своей должностной инструкции, однако с целью дополнительного заработка решился на данное преступление (т.2 л.д.76-83, 100-108, 152-158, 243-247, т.3 л.д.32-35).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ЛИВ, данными ей в судебном заседании о том, что работает инспектором отдела режима по надзору в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю. 15.12.2019 года находилась на посту дежурства в КПП – 2 ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Около 19-20 часов через ККП – 2 на режимную территорию проходил сотрудник ФКУ СИЗО – 1 ФИО1 В ходе досмотра рюкзака она обнаружила сокрытые ухищренным способом, т.е. спрятанные на дне рюкзака, запрещенные к проносу на режимную территорию СИЗО – 1 предметы: 6 сотовых телефонов, два USB- провода, одну блютуз гарнитуру, одни наушники, два зарядных устройства и 3 пачки дрожжей. 

Показаниями свидетеля ЛМВ, данными им в судебном заседании о том, что работает в должности инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю. ФИО1 находился в разработке в оперативном отделе СИЗО – 1, поскольку имелась информация, что ФИО1 может пронести запрещенные предметы, о чем информировал инспектора ЛИВ Около 19-20 часов ЛИВ сообщила, что ФИО1 на КПП – 2 и он незамедлительно прибыл туда. В ходе личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке были спрятаны запрещенные к проносу на режимную территорию СИЗО – 1 предметы, а именно 6 сотовых телефонов, один из которых был с сим картой, два USB – провода, одна блютуз гарнитура, одни наушники, два зарядных устройства и три пачки дрожжей. Далее ФИО1 провел в оперативный отдел, где он написал явку с повинной. 

Показаниями свидетеля БИА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что со 02.08.2019 года по 25.11.2019 года содержался в ФКУ СИЗО – 1 в камере №307. В указанной камере также содержался НАП. Подтверждает, что НАП обращался к ФИО1 с просьбами пронести для него в СИЗО – 1 запрещенные предметы – мобильные телефоны, зарядки и т.д. Со слов НАП ему известно, что ФИО1 проносил эти предметы и тот платил 

<

***> рублей за один телефон (т.2 л.д.175-178).

Показаниями свидетеля Арсентия, данные о личности которого засекречены, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что содержался в камере № ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю совместно с НАП и ему известен сотрудник ФИО1 Подтверждает, что ФИО1 проносил НАП запрещенный предмет на территорию СИЗО – 1, именно сотовый телефон (т.2 л.д.212-214).

Показаниями свидетеля ВИП, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что на его имя зарегистрирован номер сотового телефона №, однако пользуется данным номером ФИО1 (т.2 л.д.59-61).

Показаниями свидетеля ШНН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 15.11.2019 года ему позвонил либо брат МММ, либо кто – то из его сокамерников и попросил перевести 

<

***> рублей по номеру телефона. В последующем он перевел данную сумму некому ФИО1 (т.2 л.д.126-129).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- выпиской из приказа от 28.08.2019 года за №134лс, согласно которой ФИО1 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы с 28.08.2019 года (т.1 л.д.21);

- контрактом за №67119 от 28.08.2019 года, согласно которому Федеральная служба исполнения наказаний в лице врио. начальника Федерального казенного учреждения «СИЗО – 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю ФИО4 с ФИО1 заключило контракт на прохождение службы в уголовно – исполнительной системе сроком на 3 года (т.1 л.д.29);

- должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1, утвержденной начальником ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО5 28.08.2019 года, согласно которой ФИО1 запрещено во время дежурства на посту передавать в камеры предметы, одежду, продукты питания лицам, содержащимися под стражей, вступать в служебные связи, вести с ними разговоры (т.1 л.д.22-28);

- актом изъятия от 15.12.2019 года, согласно которому в 19 часов 10 минут у ФИО1 в ходе досмотра на КПП – 2 СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - 1 шт., мобильный телефон 

<

данные изъяты> – 1 шт., сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> – 1 шт., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - 3 шт., провода USB – 3, блютуз гарнитуру – 1 шт., наушники – 1 шт., зарядное устройство, дрожжи 8 гр., - 3 упаковки (т.1 л.д.149); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020 года со сведениями об осмотре помещения КПП -2 ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Забайкальскому краю и коридора, где расположена камера №. В ходе осмотра коридора установлено, что в нижней части двери камеры № имеется проем размером 10 см. (т.2 л.д.115-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 года со сведениями об осмотре парковки магазина «Светофор» в 

<

адрес> (л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2020 года из которого следует, что осмотрены: 1) компакт диск DVD + RW с детализацией телефонных разговоров ФИО1, установлено, что ФИО1 неоднократно связывался с абонентом №, который в интересующийся период следствия был зарегистрирован на НАВ; 2) компакт диск компакт диск DVD + R SONY c отождествлением личности; 3) сотовые телефоны марки DEXP IMEL1: №, IMEL2: №; 4) сотовый телефон марки BQ IMEL1:№ IMEL2:№; 5) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEL1:№; 6) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEL1:№; 7) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEL1:№, IMEL2: №; 8) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEL1:№, IMEL2:№; 9) сим карта оператора сотовой связи М№; 10) три USB провода; 11) блютуз гарнитуры «

<

данные изъяты>»; 12) наушники «

<

данные изъяты>»; 13) зарядное устройство «НТС» с USB проводом; 15) выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:21 (время Московское) на банковскую карту № зачислено 

<

***> рублей с карты № от ШНН (т.2 л.д.221-228);

- протоколом проверки на месте показаний ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на камеру №, возле которой следственно арестованный НАП предложил ему за денежное вознаграждение пронести сотовый телефон. В октябре – ноябре 2019 года пронес через КПП – 2 СИЗО – 1 НАП сотовый телефон и передал в проем двери камеры №. В ноябре 2019 года в вечернее время в момент прохождения на территорию СИЗО – 1 на КПП – 2 при осмотре, у него в личных вещах были обнаружены 6 сотовых телефонов, зарядные устройства и комплектующие к ним, которые он проносил для НАП, однако денежное вознаграждение за указанное не получил, поскольку не смог пронести телефоны (т.2 л.д.100-108).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями свидетелей, письменным материалам дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Так из показаний ФИО1 следует, что согласно достигнутой договоренности с НАП, за денежное вознаграждение в размере 

<

***> рублей пронес для последнего на территорию СИЗО – 1 сотовый телефон, переданный третьим лицом, кроме того также по достигнутой договоренности с НАП пытался пронести на территорию СИЗО – 1 дрожжи, 6 сотовых телефона и комплектующие к ним за 30000 рублей. Однако сделать этого не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе его личного досмотра на контрольно – пропускном пункте СИЗО – 1, сотрудниками режима и надзора СИЗО – 1 указанные предметы были обнаружены и изъяты. 

Договоренность условий передачи сотовых телефонов за соответствующее незаконное денежное вознаграждение между ФИО1 и НАП состоялась. 

Суд действия ФИО1 по факту незаконного проноса сотового телефона для следственно – арестованного НАП, в период времени с 01.10.2019 года по 15.11.2019 года, квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом и представителем органа исполнительной власти Российской Федерации, обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, использовал из корыстной и иной личной заинтересованности свои должностные полномочия вопреки интересам службы, получил вознаграждение через посредника за незаконные действия в пользу взяткодателя в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также квалифицирует его действия по ч.1 ст.285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия подсудимого ФИО1, в период с 15.11.2019 года по 15.12.2019 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ – как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица и в силу должностного положения способствовало указанным действиям, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца, но не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также квалифицирует его действия по ч.1 ст.285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что в соответствии с пунктами 12,28,30,64,70 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 был обязан:

- п.12 требовать от лиц, содержащихся под стражей в учреждениях соблюдения ПВР СИЗО и ПВР ИУ;

- п.28 не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно – исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; 

- п.30 уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких – либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

- п.64 контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка;

- п.70 надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах осуществляет бесшумно, наблюдая через «глазки». Заметив нарушение ими правил внутреннего распорядка, младший инспектор через дверную форточку делает предупреждение, а при неподчинении докладывает младшему инспектору по режимному корпусу или ДПНСИ (его заместителю). 

На основании Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (приложений к нему) от 14.10.2005г. года п.п. 2,3 - в местах, содержания под стражей, устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, а так же выполнение задач, предусмотренных УПК РФ; п. 25 - к запрещенными к хранению и использованию подозреваемыми, обвиняемыми относятся наркотические средства и средства мобильной связи.

ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы лиц, содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также отбывающих наказание, в результате чего нарушил охраняемые законом интересы общества, тем самым подорвав авторитет государственной власти и органов уголовно-исполнительной системы РФ, обязанных от имени государства обеспечивать содержание заключенных в точном соответствии с установленным законодательством порядком, а также дискредитировала деятельность правоохранительных органов, нарушив, таким образом, охраняемые законом интересы государства

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания н исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные важные обстоятельства, а так же требования ст.ст.60, 66 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным, родными, характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях с ПЛС, которая находится в состоянии беременности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, молодой возраст, совершение преступлений впервые, семейное положение, состояние беременности девушки с которой состоит в фактических брачных отношениях, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления по ст.285, 290 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания за преступление по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.285 УК РФ (двум составам), ч.3 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы. 

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений статьи 73 УК РФ об условном отбытии наказания в виде лишения свободы суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях с ПЛС, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Что касается дополнительного наказания в виде штрафа, то суд считает возможным подсудимому его не назначать, учитывая при этом материальное и семейное положение ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, выход из особого порядка был произведен судом не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.285, ч.3 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.285 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.285 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.290 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно – хозяйственных и организационно – распорядительных функций сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, исполнением административно – хозяйственных и организационно – распорядительных функций сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: 

Приговор вступил в законную силу 22.09.2020 года.

Подлинник документа находится в материалах дела №