Постановление

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-10/2024

16 февраля 2024 года

город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Журавлевой М.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>,

установил:

25 ноября 2023 года около 21 часа 50 минут в районе дома № № по улице 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», совершил наезд на забор указанного дома, то есть дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с места которого скрылся, проигнорировав требования п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем ФИО2 не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из абз. 14 п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате ДТП вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения и оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Так, из письменных объяснений ФИО2 следует, что 25 ноября 2023 года около 21 часа он по просьбе своего знакомого управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», и, двигаясь по улице 

<

адрес>, автомобиль занесло и он совершил наезд на забор одного из домов по указанной улице. После случившегося он сразу же уехал с места ДТП домой, поскольку испугался.

Из письменных объяснений ФИО1 усматривается, что она проживает в доме № № по улице 

<

адрес>. В вечернее время 25 ноября 2023 года около 21 часов 40 минут она услышала громкий звук и вышла на улицу, обнаружив там машину темного цвета в заборе, которая, выехав задним ходом, поехала далее в направлении улицы 

<

адрес>. После этого ФИО1 обратилась в полицию.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного за № от 25 ноября 2023 года в ОМВД России по Нерчинскому району следует, что в дежурную часть поступило сообщение ФИО1 о том, что неизвестный на автомобиле тёмного цвета с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» совершил наезд на забор и скрылся в неизвестном направлении.

На схеме происшествия, составленной 25 ноября 2023 года, видны расположения: направление движения, следы юза и место наезда у дома № №.

Таким образом, событие наезда на ограждение соответствует признакам ДТП в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 28 ноября 2023 года следует, что ФИО2, 25 ноября 2023 года около 21 часа 50 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» и двигаясь в районе дома № № по улице 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный выше протокол составлен объективно, надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства, правомочным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе обстоятельства, при которых произошло ДТП, письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, письменных объяснений ФИО1, объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 был осведомлён о своем участии в ДТП.

Как усматривается из справки ОМВД России по Нерчинскому району, ФИО2 не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. При этом в информационной системе ФИС «ГИБДД М» не имеется данных о том, что ФИО2 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1 и 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также было достоверно установлено, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и не имеет права управления транспортными средствами

В силу требований КоАП РФ, данные обстоятельства не позволяют применить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно абзацу второму пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из изложенного, а также учитывая то, что факт управления транспортным средством водителем ФИО2, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается собранными по делу доказательствами, прихожу к выводу о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в размере пяти тысяч рублей.

Назначая ФИО2 наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Яковлев