Дело №2-2085/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, Администрации 

<

данные изъяты>, с учётом уточнения исковых требований, просит о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>, однако документов о выделении земельного участка на настоящее время не сохранилось; в ДД.ММ.ГГГГ ему постановлением Главы администрации Ильинского сельского Совета 

<

адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., свидетельство о праве собственности на землю выдано также в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>.м., границы участка сформированы на местности, огорожены единым забором; в настоящее время им оформлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; полагает, что имеет право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м.; на спорном земельном участке расположены гараж и водяная скважина.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что по указанному адресу расположены принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, фактическая площадь которого составляет 1500 кв.м.; при проведении межевания площадь его участка увеличена до 

<

данные изъяты> земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. находится у него в пользовании, на него изготовлен отдельный межевой план, в связи с чем просит о признании за ним права собственности на данный участок как на самостоятельный объект права; данный участок должен быть предоставлен ему бесплатно как 

<

данные изъяты>, а также по дачной амнистии.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского муниципального района ФИО3 

<

адрес> по доверенности в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что документов о предоставлении истцу земельного участка площадью 1500 кв.м. не имеется, на кадастровый учёт поставлен земельный участок площадью 1331 кв.м.; земельный участок площадью 170 кв.м. истцу также не выделялся и не предоставлялся; с заявлением о предоставлении участка в качестве льготной категории истец не обращался.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района ФИО3 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д.Капорки; свидетельство выдано на основании решения Ильинского сельского ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В соответствии с кадастровой выпиской о принадлежащем истцу земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с установлением границ на местности, при этом площадь участка с 1200 кв.м. увеличена до 1331 кв.м.; участку присвоен кадастровый № (л.д.11-14).

Согласно технического паспорта на жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д.Капорки, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, площадь земельного участка при доме составляла 1218 кв.м. (л.д.21).

Заявляя настоящие исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 170 кв.м., прилегающий к принадлежащему ему земельному участку площадью 1331 кв.м. и расположенный с ним в едином заборе, как на самостоятельный объект права, ссылаясь на то, что на земельный участок подготовлен межевой план, при этом на кадастровый учёт земельный участок не поставлен.

Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст. 39.2. Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа установлены ст.39.5. Земельного кодекса РФ. 

В силу положений статей 30 и 32 Земельного кодекса ФИО2 1991 года, предоставление земельных участков осуществлялось в порядке отвода с установлением границ на местности и выдачей документов, удостоверяющих соответствующее право, приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещалось.

Суд также учитывает, что исходя из положений Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе», статьей 7,30,31,61 Земельного кодекса ФИО2 1991 года, Постановления Президиума Верховного ФИО3 ФИО2 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по ускорению проведения земельной реформы в ФИО2», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в ФИО2», и принятого на основании данных документов Решения ФИО3 

<

адрес> ФИО3 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации, передачи и закрепления земель в собственность и пожизненное наследуемое владение гражданам в ФИО3 

<

адрес>» для приобретения права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения на земельный участок заинтересованное лицо должно было обратиться в соответствующую администрацию по месту нахождения земельного участка и получить правоустанавливающий документ на земельный участок с приложением документа о границах такого земельного участка.

В настоящее судебное заседание истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что земельный участок площадью 170 кв.м. выделялся, предоставлялся ему, либо был отведён на местности в установленном законом порядке, как и доказательств обращения в уполномоченный орган для предоставления данного земельного участка в собственность. 

Судом также учитывается, что согласно Закону ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №г-03 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории ФИО3 

<

адрес>», минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства и дачного хозяйства составляет 0,06 га, для огородничества 0,04 га; согласно статей 6 и 7 Положения о порядке предоставления земельных участков на территории муниципального образования Дмитровский муниципальный район ФИО3 

<

адрес>, утверждённого решением ФИО3 депутатов Дмитровского муниципального района ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства установлен в 0,04 га.

Таким образом, испрашиваемый истцом земельный участок не может выступать в качестве самостоятельного объекта права, так как его площадь менее минимальных размеров, установленных вышеуказанными нормативными актами. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривать законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района ФИО3 

<

адрес>, Администрации Дмитровского муниципального района ФИО3 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда ФИО6ёв