Дело № 2-205/2020 

24RS0029-01-2020-000142-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130693 руб. 32 коп.. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 148050,00 руб. сроком на 72 месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «

<

данные изъяты>» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 130693,32 руб., из которых основной долг в сумме 103731,21 руб., 16300,85 руб. задолженность по процентам, 765,37 руб. задолженность по неустойкам, 9895,89 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814 руб..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, судебное извещение вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «

<

данные изъяты>» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Из материалов дела следует, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставил кредит в сумме 148050,0 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 72 месяца, что подтверждается выпиской по счету.

Факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно графику платежей, заемщик ФИО1 обязана вносить платежи 10 числа каждого месяца в размере 4447 руб. 

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 103731,21 руб. 

Как следует из выписки из лицевого счета №, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, требования о взыскании задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитными средствами составляет 16300,85 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 11 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер непогашенной ответчиком неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765,37 руб. 

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по комиссиям составляет 9895,89 руб.. 

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены комиссии в размере 9895,89 руб.

Согласно п. 16 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выразила согласие на подключение услуг «Меняю дату платежа», размер комиссии по которой составляет 300 руб., «Суперставка» размер комиссии по которой составляет 5% от суммы к выдаче, Кредитное информирование» размер комиссии по которой составляет 500 руб. за первый период пропуска платежа, 2200 руб. за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа. 

При таких обстоятельствах, задолженность по комиссии подлежит взысканию в сумме 9895,89 руб.. 

На основании кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Данное требование осталось без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга, который, на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3814,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности по основному долгу 103731,21 рублей, задолженности по процентам 16300,85 рублей, неустойку 765 рублей 37 копеек, задолженность по комиссиям 9895 рублей 89 копеек, всего задолженность 130693,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3814 рублей, а всего взыскать 134507 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 30.04.2020г.