Дело № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 22 апреля 2017 года в соответствии заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор № П18302813, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 24 мая 2017 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 255,5 % годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере 30000 руб., а так же проценты на сумму займа, не вернул. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 62900 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 30000 руб. 00 коп., процент за пользование суммой займа 32900 руб. 00 коп. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 62900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей, убытки в сумме 1103,50 рублей.

В поступивших в суд возражениях ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, так как уже выплачивает по суду банкам: Центрофинанс, Север-Траст, Микрофинанс, а также выплачивает не по суду банкам: Сбербанк России - 3600 руб., Банку «Успех» - 2000 руб., Тинькофф – Банк – 900 руб. Коммунальные услуги – 6286,36 руб., от пенсии на руки – 0,46 руб. Размер пенсии – 15000 руб.

Резолютивная часть решения по делу вынесена 28 сентября 2018 года. 02 октября 2018 года от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой об изготовлении мотивированного решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 22 апреля 2017 года заключила с ООО МКК «Пятый Элемент» Договор потребительского займа № П18302813 на сумму 30000 рублей на срок по 24 мая 2017 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 255,5 % годовых за последующие дни пользования займом. В соответствии с пунктом 2 Договора сумма займа предоставляется в день заключении договора наличными денежными средствами. 

Сумма займа была получена ФИО1 22 апреля 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000744 от 22.04.2017 г. и не отрицается ответчиком. 

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Установлено, что ответчик ФИО1 внесла в счет частичного погашения задолженности по договору следующие платежи: 13 июня 2017 года в сумме 1200 рублей, 12 сентября 2017 года в сумме 1500 рублей, 11 октября 2017 года в сумме 1500 рублей, 16 ноября 2017 года в сумме 2000 рублей, 11 декабря 2017 года в сумме 2000 рублей. В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на дату подготовки искового заявления общая сумма задолженности ответчика по договору № П 18302813 от 22 апреля 2017 года составляет 62900 рублей, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 32900 рублей. Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда нет, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом. 

На основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» от 27 февраля 2018 года наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги», что подтверждается копией указанного решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 ст. 819 ГК РФ и пункту 1 Договора потребительского займа кредитор (займодавец) обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, на основании: ст. ст. 307 - 310, 809-810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1,3 Договора потребительского займа № П18302813, пунктов 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме: 30000 руб. (основной долг) + 32900 руб. (проценты по договору займа) = 62900 рублей.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

05 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Кемского района был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО МКК «Пятый элемент» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № П18302813 от 22.04.2017 года. 

Определением мирового судьи от 28 декабря 2017 года по заявлению должника ФИО1 судебный приказ был отменен, а заявитель ООО МКК «Пятый элемент» понес расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1103,50 рублей. Указанные расходы были произведены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд признает данные расходы убытками и на основании ст. 98 Гражданского кодекса РФ взыскивает их с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей. 

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги»: задолженность по договору потребительского займа № П18302813 за период с 22 апреля 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 62900 (шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты по договору займа в размере 32900 рублей; убытки в размере 1103 (одна тысяча сто три) рубля 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2018 года.