УИД 35RS0001-01-2024-011988-98

производство № 1-66/2025 (1-1058/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 24 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Харченко А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Череповца Ц.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката У., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1) 17 октября 2024 года в 11 часов 41 минуту лицо, в отношении которого 13 января 2025 года Череповецким городским судом Вологодской области вынесен приговор (далее лицо №1), достоверно зная, что знакомый ему ФИО1, является потребителем наркотических средств, в телефонном разговоре сообщил последнему о наличии у него вещества, содержащего в своем составе 

<

 >, в значительном размере, и предложил ФИО1 приобрести у него за денежное вознаграждение вышеуказанное вещество, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Далее, 17 октября 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл в 

<

адрес>, по месту жительства лица №, где действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей из рук в руки получил от него, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, вещество, содержащее в своем составе 

<

 > в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, в карманах своей одежды, с момента незаконного приобретения данного наркотического средства до момента пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции 17 октября 2024 года около 15 часов 30 минут вблизи 

<

адрес>

17 октября 2024 года в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра в кабинете 206 административного здания УМВД России по городу 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №/с от 29 октября 2024 года, содержит в своем составе 

<

 >, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

2) Кроме того, 17 октября 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1 совместно со своим знакомым К., находились в 

<

адрес>, где у ФИО1, возник преступный умысел на незаконный сбыт К. вещества, являющегося наркотическим 

<

 > ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, безвозмездно из рук в руки передал К., а тем самым незаконно сбыл последнему, вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

 >

17 октября 2024 года около 15 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 и Ш.. были задержаны сотрудниками полиции.

17 октября 2024 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра К. в кабинете 206 административного здания УМВД России по городу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, в соответствии с заключением эксперта № 428/с от 30 октября 2024 года, является наркотическим средством - 

<

 >, включенным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений, действующих на момент совершения данного преступления), включено в Список 1 данного перечня.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что на протяжении 10 лет он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает посредством сети «Интернет» в различных магазинах, иногда с рук. 17 октября 2024 года он находился у себя дома, около 6 часов утра он пошел на работу. Одеваясь, он достал из шкафа старую теплую рабочую куртку, одел ее и пошел на работу. В какой-то момент, он сунул руку в карман своей куртки и обнаружил в ней бумажный сверток, в котором находилось небольшое количество наркотика 

<

 >. Данный наркотик принадлежит ему. Около 11 часов 30 минут 17 октября 2024 года ему на его номер мобильного телефона № позвонил его знакомый Е. с предложением приобрести у того наркотик 

<

 > на что он ответил Е., что у него есть 2 000 рублей. Ему известно, что Е. является потребителем наркотических средств. Е. знал, что ему можно позвонить и предложить приобрести у того наркотик. Таким образом, согласившись на приобретение наркотического средства у Е., они договорились, что за наркотиком он после работы приедет по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 14 часов находясь на своем рабочем месте и зная, что поедет в город Череповец он позвонил своему знакомому К. и предложил тому прогуляться после работы. С К. он знаком около 5 лет, ему известно, что К. является потребителем наркотических средств. Около 15 часов он на автобусе из 

<

адрес> приехал к торговому центру Рассвет, где у автобусной остановки его уже ждал К., которому он предложил сходить совместно с ним к их общему знакомому Е.. Он говорил К. о том, что к Е. ему надо сходить за наркотиком 

<

 >, который он планировал приобрести для личного употребления. По приходу к его дому он позвонил в домофон, Е. открыл, и они поднялись к 

<

адрес>, он и К. прошли в комнату Е., где он передал Е. 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей за наркотик. Он видел, что на данном столе также лежал пакетик с веществом светлого цвета. Е. взял данный пакетик с веществом и часть из него отсыпал в сверток из фольги, в меньшем количестве, а часть в полимерный пакетик, в большем количестве. Далее он со стола взял пакетик с наркотиком, приобретенным им у Е., а Е. взял с этого же стола сверток из фольги с наркотиком, отсыпанным туда ФИО2. После того, как К. покурил, они собрались идти с К. домой, вышли в коридор одеваться. Когда они одевались, то он сунул руку в карман своей куртки, в которой находился сверток из бумаги от сигарет с наркотиком 

<

 >, вспомнил о ней и решил отдать его К.. Так он достал данный сверток с наркотиком из кармана своей куртки и передал его К., предварительно спросив нужна ли тому данная 

<

 >. К. сказал, что да, и он отдал тому данный сверток с наркотиком. Никаких денег за наркотик как ему, так и Е., К. не передавал. Затем они ушли из квартиры Е. и пошли с К. в сторону автобусной остановки к торговому центру «Рассвет», так как планировали ехать по домам. Когда они проходили у торгового центра «Мир», их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел на 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств. В отделе полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты ключи от цеха по месту его работы, его телефон и полимерный пакетик с наркотиком, приобретенным им у Е.. Вину в приобретении наркотика у Е. для личного употребления и передаче К. наркотика 

<

 > признает в полном объеме (т.1 л.д. 82-87, 199-200).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 октября 2024 года, в ходе которого обнаружено и изъято: в слюде пачки сигарет «LD» находящейся в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри; мобильный телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены бумажные конверты с веществом внутри, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства 

<

 > признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 146-149, 150-151, 152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 ноября 2024 года, признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела первоначальных упаковок веществ, содержащих в своем составе 

<

 > (т. 1 л.д. 158-160, 161-162, 163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2024 года, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотового телефона «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, сотового телефона «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 (т. 1 л.д. 101-107, 108-109);

- протокол осмотра места происшествия от 18 октября 2024 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, по месту жительства Е. (т. 1 л.д. 187-190);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К., из которых следует, что 17 октября 2024 около 12 часов ему на его номер мобильного телефона № позвонил его знакомый ФИО1, предложил встретиться погулять после работы, пояснив, что приедет в город Череповец, договорились встретиться у автобусной остановки у торгового центра «Рассвет», расположенного на 

<

адрес> в городе Череповце. К назначенному времени он пришел к автобусной остановке. Через некоторое время к ней на автобусе приехал ФИО1 и предложил ему дойти совместно до их общего знакомого Е., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли к дому Е., то ФИО1 позвонил в домофон, набрав номер квартиры Е., тот открыл им дверь. После того, как он покурил, кто-то из них, кто именно пояснить не может, сказал ему, что «это тебе», указав на лежащий на столе в комнате сверток из фольги. Что именно в нем находится ему никто не говорил, он подумал, что в нем находится наркотик, взял его со стола и не раскрывая, положил под фольгу своей пачки сигарет, которую в дальнейшем убрал в карман куртки. В это же время ФИО1 передал ему из рук в руки еще один сверток из фольги, сказав, что это 

<

 >, предложив ему ее взять, так как ФИО1 она не нужна. Он согласился, взял данный сверток и тоже положил под фольгу своей пачки из-под сигарет, в дальнейшем убрав ее в карман своей куртки. Того, чтобы Е. что-либо передавал ФИО1 он не видел, по той же причине. За их действиями находясь в комнате квартиры Е., он не наблюдал. Далее, он и ФИО1 ушли из квартиры Е., планируя каждый пойти по домам. Когда они проходили у торгового центра «Мир», они были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон, ключи от квартиры и два свертка с веществами, переданными ему при описанных выше обстоятельствах (т. 1 л.д. 62-65);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е., из которых следует, что 17 октября 2024 года в дневное время он по телефону договорился со своим знакомым ФИО1 о сбыте тому наркотического средства «соль». Около 15 часов 30 минут ФИО1 и Е. пришли к нему в квартиру. Он отдал ФИО1 данный наркотик за 2 000 рублей в полимерном пакетике (т. 1 л.д. 90-92);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Й., из которых следует, что 17 октября 2024 года около 16 часов 00 минут, когда он находился на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На что он дал свое добровольное согласие и вместе с сотрудниками полиции прошел в административное здание УМВД России по городу Череповцу по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина и один сотрудник полиции, второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. После этого, в ходе непосредственно самого личного досмотра у мужчины по имени Н. в карманах одежды того, сотрудником полиции, было обнаружено: сотовый телефон Хуавей, который при нем не упаковывался, полимерный пакетик с веществом внутри, который при нем, втором понятом, досматриваемом сотрудником полиции был помещен в пустой бумажный конверт, который был сразу же при них заклеен, опечатан, на нем составили пояснительную записку, после чего он и второй понятой на данном конверте расписались. Также у досматриваемого были изъяты ключи на связке, которые также при них упаковали в конверт. У мужчины по имени Г. в карманах куртки сотрудником полиции, производившим досмотр, было обнаружено: сотовый телефон Реалми, который при нем не упаковывался, два свертка из фольги с веществом внутри каждого свертка, которые при нем, втором понятом, досматриваемом сотрудником полиции были помещены в два разных пустых бумажных конверта, которые были сразу же при них заклеены, опечатаны, на них составили пояснительные записки, после чего он и второй понятой на данных двух конвертах расписались. Также у досматриваемого были изъяты ключи на связке, которые также при них упаковали в конверт. По каждому досмотру сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, которые были им по окончании личного досмотра оглашены вслух, ни от кого, в том числе и от него никаких заявлений и замечаний не поступило и все участвующие лица, в том числе и он в данных протоколах расписались. В ходе обоих личных досмотров сотрудником полиции производилась фотофиксация. В ходе его допроса следователем ему были предъявлены данные два протокола личного досмотра от 17 октября 2024 года, и он подтвердил, что события, отраженные в них действительны и подписи поставлены его рукой (т. 1 л.д. 97-99).

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ:

- заключением эксперта № 426/с от 29 октября 2024 года, согласно которому вещество (объект исследования), содержит в своем составе 

<

 > (т. 1 л.д. 115-122).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ:

- протоколом личного досмотра К. от 17 октября 2024 года согласно которому 17 октября 2024 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут произведен личный досмотр К., в ходе которого обнаружено и изъято: в слюде пачки сигарет «Oris» находящейся в правом боковом кармане куртки сверток фольги с веществом внутри; мобильный телефон - «Realme» (т. 1 л.д. 32-36);

- заключением эксперта №/с от 30 октября 2024 года, согласно которому вещество (объект исследования), является наркотическим средством - 

<

 > Масса объекта исследования, являющегося наркотическим средством - 

<

 > высушенного при температуре +115 градусов по Цельсию с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и в ходе проведения экспертизы составила - 

<

 > (т. 1 л.д. 137-144).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 по рассматриваемым преступлениям.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № по порядку изложения в приговоре по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 бесспорно осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Согласно заключению проведенной экспертизы, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 

<

 >, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру.

По эпизоду №2 суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый ФИО1 осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

<

 >

<

 >

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого 

<

 >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого (л.д.56-57), в котором он до возбуждения уголовного дела при отсутствии такой информации у правоохранительных органов сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, об обстоятельствах приобретения и сбыта им наркотических средств, а также добровольное сообщение сотрудникам правоохранительных органов пароля от сотового телефона и указал на лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

<

 >

При назначении наказания по каждому преступлению ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотиков крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику, личность подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое будут являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 с учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного в своей совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению, тем самым применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Судьбу остальных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон «HUAWEI», признанный вещественным доказательством, следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения подсудимого ФИО1 суд полагает процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку он не отказался от участия защитника на стадии следствия и в судебном заседании, согласен н взыскание с него процессуальных издержек, трудоспособен, тем самым в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течение 6 месяцев с момента постановки на учет пройти лечение от наркотической зависимости, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда в сумме 9 046 (девять тысяч сорок шесть) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 > находящиеся в конвертах, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета- хранить в камере хранения ЭКО УМВД России «Череповец» до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам;

- первоначальные упаковки вещества, являющегося наркотическим средством - 

<

 >-уничтожить;

- сотовый телефон «Realme», принадлежащий К., возвратить по принадлежности К., при отказе в его получении К. – уничтожить;

- сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащие ФИО1 - конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи теле-2 с абонентским номером № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья А.А. Харченко