категория 2.213

91RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

23 января 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РНКБ (ПАО) и ФИО2, взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 820,24 рублей, в том числе: 1 152 998,30 рублей – задолженность по основному долгу; 97 283,45 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 538,49 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 618,20 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между РНКБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: 

- сумма кредита – 1 234 500,00 руб.; 

- процентная ставка – 17,7% годовых. 

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком систематически не исполнялись обязательства по кредитному договору, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 1 261 820,24 руб., включающая в себя: 1 152 998,30 рублей – задолженность по основному долгу; 97 283,45 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 538,49 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

При этом, допущение со стороны ответчика нарушений в части своевременного погашения обязательств по возврату заемной суммы и уплате процентов за пользование кредитом, послужило основанием для заявления истцом требований о расторжении кредитного договора. 

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет». 

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчиком. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. 

В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику кредит в размере 1 234 500,00 рублей под 17,7 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа 31 169,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа 31 161,41 рублей. Оплата производится ежемесячно до 28 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1, которое является неотъемлемой часть индивидуальных условий.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной в материалы дела Выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком была осуществлена выдача кредита по договору в размере 1 234 500,00 руб. 

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа.

Вместе с тем, как следует из анализа движения денежных средств по счету ответчика, в нарушение условий договора, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, Банком в адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате займа, оставленное заемщиком без удовлетворения. 

Доказательств возврата полученных денежных средств в полном размере в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 1 152 998,30 рублей, как сумму основного долга (1 036 60,68 руб.) и просроченного основного долга (116 337,62 руб.), приведенную в расчете истца. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97 283,45 руб. 

При подписании договора его сторонами в п. 4 Индивидуальных условий была согласована процентная ставка 17,7 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан произведенным арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, ввиду чего, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 97 283,45 руб., признаются судом такими, что подлежа удовлетворению. 

Кроме того, истцом произведен расчет неустойки в размере 11 538,49 рублей, который также не был оспорен ответчиком по делу, вследствие чего, признается судом обоснованным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае соблюдение положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено предложение расторгнуть договор.

Судом, при рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, поскольку доказательств обратного заемщиком не представлено.

В связи тем, что заемщиком существенно нарушены условия спорного договора, истцом предъявлено требование о расторжении договора, требование о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, учитывая, что сумма задолженности, подлежащая взысканию, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 57 618,20 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ (ПАО) к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 1 261 820,24 рублей, в том числе 1 152 998,30 рублей – задолженность по основному долгу, 97 283,45 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 11 538,49 рублей – задолженность по неустойке.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РНКБ (ПАО) и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 618,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.