Дело №

УИД 05RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 

<

адрес>

Ногайский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора 

<

адрес> ФИО6, ответчика ФИО4 и представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

В обосновании заявленных требований указал, что в прокуратуру 

<

адрес> поступило обращение ФИО2, в котором она просит обратиться в суд в ее интересах с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем группы расследований преступлений на территории 

<

адрес> СО МО МВД России «Слободской» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, представившись работниками Росфинмониторинга и различных правоохранительных органов, осуществили входящий звонок на абонентский номер ФИО2, затем убедили последнюю перевести денежные средства в общей сумме 2 273 848 (два миллиона двести семьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 93 копейки, таким образом путем обмана похитив денежные средства на указанную сумму и причинив ФИО2 материальный ущерб в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей допрошена ФИО2

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла на банковский счет ФИО4 денежные средства в размере 110 000 рублей, открытый в ОЗОН Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере 110 000 рублей ФИО2, отправлены на банковский счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнить распоряжения клиенат о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Поскольку банковский счет № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовательно, именно на ФИО4 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО2 сумму неосновательного обогащения.

Основанием для обращения в суд является поступившее в прокуратуру района заявление ФИО2, пенсионера по старости, которая в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд, в отношении которой совершено преступление, повлекшее причинение ей значительного имущественного вреда с учетом ее материального положения, так как ФИО2 несет значительные ежемесячные финансовые затраты на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств, продуктов питания и прочие хозяйственные нужды.

Все вышеуказанные факторы делают невозможным самостоятельное обращение ФИО2 в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей.

От ответчик ФИО4, и ее представитель по доверенности ФИО7 поступили письменным возражением, в котором указали, что исковые требования прокурора ответчик не признает. Абонентский номер 

<

***>, по которому был открыт банковский счет № в Озон Банке, никогда ей не принадлежал. Указанные денежные средства на ее счет ни ошибочно, ни по предупреждению, ни от кого никогда не поступали. Гражданку ФИО2 она не знает, от нее переводом денежные средства не получала. Подготовила ходатайство об оказании содействия судом в истребовании доказательств у оператора сотовой связи, кому и с какого времени, а также кем был зарегистрирован абонентский номер 

<

***>, и у Озон Банка, кем был открыт банковский счет №, каким образом прошла процедура идентификации физического лица при открытии счета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МВД по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за незаконное использование ее персональных данных в отсутствие ее согласия при регистрации абонентского номера 

<

***>, а также открытии банковского счета № (КУСП №). 

Просила в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Представитель истца и.о. прокурор 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 поддержала доводы, указанные в возражении, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что абонентский номер 

<

***> никогда ответчице не принадлежал и не принадлежит в настоящее время, и как этот номер оказался зарегистрированным на ее имя, не известно, а также банковский счет № Озон Банка так же никогда ей не принадлежал, приложение Озон банка в мобильном телефоне не устанавливала, как этот счет оказался зарегистрированным на ее имя не знает.

Денежные средства в размере 110 000 рублей от ФИО2 она не получала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований прокурора.

Суд, изучив материалы дела, с учетом доводов сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечении прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Основанием для обращения в суд является поступившее в прокуратуру района заявление ФИО2 пенсионера по старости, которая в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд, в отношении которой совершено преступление, повлекшее причинение ей значительного имущественного вреда с учетом ее материального положения, так как ФИО2 имеет значительные ежемесячные финансовые затраты на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств, продуктов питания и на прочие хозяйственные нужды.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в наличии обогащения; обогащении за счет другого лица; отсутствии правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Те же положения указаны Верховным Судом РФ в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчика имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнить распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Как усматривается из материалов дела, истцом в обоснование своих требований суду представлены: постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; копия паспорта ФИО2; удостоверение № ФИО2 о том, что она является пенсионером; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 потерпевшим; протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданка ФИО2 в 13:32:34 при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и приложения MirPay перечислила деньги в размере 110 000 рублей на счет карты **** 6485; сведения, идентификационные данные ФИО4; ответ АО «НСПК» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении номеров банковских карт, которые использовались в операциях, произведенных посредством мобильного приложения «MirPay»; ответ от ДД.ММ.ГГГГ Озон Банка о поступлении денежных средств в размере 110000 рублей, о принадлежности внутреннего счета по учету электронных денежных средств № ФИО4

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сведения Озон Банка о принадлежности внутреннего счета по учету электронных денежных средств № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является лишь распечаткой информации и не может быть положена в основу для вывода о том, что именно ФИО4 получила, пользовалась и распорядилась денежными средствами, перечисленными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на данный счет.

Согласно приложенного к исковому заявлению протокола допроса потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица представившиеся: ФИО3 – сотрудником Росфинмониторинга; Екатериной Николаевной – сотрудником Следственного комитета, предупредили, что мошенники пытаются похитить денежные средства путем взлома личных кабинетов в банках. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 перечислила с накопительного счета Россельхозбанка денежные средства в размере 1 000 048,93 руб. на безопасный счет, продиктованный ФИО3, также в этот же день с пенсионного счета денежные средства в размере 150 000 рублей при помощи двух банкоматов перечислила на счет неизвестной карты.

Как следует из исследованных судом, приложенных к исковому заявлению материалов дела, дата открытия внутреннего счета по учету электронных денежных средств № ДД.ММ.ГГГГ (online). Указанный в запросе № является токеном, который присвоен в момент совершения операций по виртуальной банковской карте ПС МИР № открытой ДД.ММ.ГГГГ и закрыта ДД.ММ.ГГГГ. Более того указанный счет открыт по абонентскому номеру 

<

***>, сведения о котором материалы уголовного дела не содержат.

К исковому заявлению, кроме того, что внутренний счет по учету электронных денежных средств №, на который были перечислены денежные средства ФИО2 по предложению неустановленных следствием лиц в размере 110 000 рублей, принадлежит ФИО4, других каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о принадлежности этого счета ФИО4, что она с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась и пользуется в настоящее время, снимала денежные средства, получила и необоснованно ими пользовалась, потратила их на свои нужды или перевела на другие цели, перечислила куда-то, к исковому заявлению не приложены, и истцом в суд не представлены.

Кроме того не представлены в суд сведения о результатах расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств ФИО2, действительно ли перечисленные денежные средства в размере 110 000 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств №, принадлежащий ФИО4, получила последняя и она ими распорядилась, а также установлена ли причастность ФИО4 в какой-либо форме к совершению данного преступления.

Поскольку нет никаких доказательств, опровергающих довод ответчика о том, что абонентский номер телефона 

<

***> никогда ей не принадлежал и не принадлежит, также внутренний счет по учету электронных денежных средств № никогда ей не принадлежал и не принадлежит, она ими не пользовалась и не пользуется ими, как эти абонентский номер и банковский счет оказались зарегистрированными на ее имя она не знает, оснований для удовлетворения исковых требований прокурора не имеется.

Согласно ответу Озон Банка от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда в Банке ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора; с указанными данными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, ИНН 

<

***>, номер мобильного телефона 

<

***>, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитным организациям, филиалам иностранных банков запрещается открывать счета (вклады) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев использования информации и документов в соответствии с правилами, установленными пунктом 1.5-4 статьи 7, при которых клиент либо представитель клиента был идентифицирован при личном присутствии организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, которая является участником банковской группы или банковского холдинга и в которую входит соответствующая кредитная организация, а также в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом №115-ФЗ.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, которые являются участниками одной банковской группы или одного банковского холдинга, для целей идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца, обновления информации о них и установления сведений в соответствии с подпунктами 1 и 5 пункта 1 статьи 7.3 Федерального закона №115-ФЗ вправе осуществлять обмен полученными ими в указанных целях в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ информацией и документами и их использование в порядке, установленном целевыми правилами внутреннего контроля, при одновременном соблюдении следующих условий:

- при наличии согласия в письменной форме клиента - физического лица организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, которая является участником банковской группы или банковского холдинга, на передачу и использование информации и документов о таком физическом лице другим организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, которые являются с указанной организацией участниками одной банковской группы или одного банковского холдинга;

Согласно п.9 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» кредитным организациям предоставлено право открыть банковский счет (вклад) клиенту - физическому лицу без личного присутствия открывающего счет (вклад) клиента - физического лица либо его представителя при переводе этим клиентом - физическим лицом денежных средств со своего банковского счета (вклада), открытого в одной кредитной организации, в другую кредитную организацию, если одновременно с осуществлением такого перевода кредитная организация, осуществляющая перевод денежных средств, передает кредитной организации, открывающей счет (вклад), сведения, установленные при проведении идентификации этого клиента - физического лица. Перевод денежных средств осуществляется кредитной организацией после получения согласия в письменной форме клиента - физического лица на передачу указанных сведений кредитной организации и использование их в целях заключения с клиентом - физическим лицом договора банковского счета (вклада). Способ и форма передачи указанных сведений определяются кредитными организациями самостоятельно.

Согласно пункту 2 статьи 846 Гражданского кодекса РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в том числе до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 данной статьи, установив в отношении физических лиц следующие сведения - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 данной статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения. 

В соответствии с пунктом 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать лицо, не являющееся непосредственно участником операции, к выгоде которого действует клиент, в том числе на основании агентского договора, договоров поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами и иным имуществом (далее - выгодоприобретатель). Пунктом 2.1 Положения ЦБ РФ № -П предусмотрено, что при идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к данному Положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок. 

Согласно пункту 3.2 Положения ЦБ РФ № -П для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии. 

В случае представления надлежащим образом заверенных копий документов кредитная организация вправе потребовать представления оригиналов соответствующих документов для ознакомления. 

В соответствии с приложением 1 к Положению ЦБ РФ № -П сведениями, получаемыми в целях идентификации клиентов - физических лиц, представителей клиента - физических лиц, выгодоприобретателей - физических лиц и бенефициарных владельцев, являются: 1.1. Фамилия, имя, отчество (при наличии последнего); 1.2. Дата и место рождения; 1.3. Гражданство, 1.4. Реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (при наличии). 

В соответствии с законодательством Российской Федерации для граждан Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, являются: 1.4.1. паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт, служебный паспорт, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации (для граждан Российской Федерации в возрасте до 14 лет); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта гражданина Российской Федерации. 

Согласно письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № счет (вклад) может быть открыт в кредитной организации без личного присутствия физического лица, в пользу которого открывается счет (вклад), при условии, что открытие счета осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего счет (вклад), или его представителя, заключающего договор банковского счета (вклада). 

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, открытие вклада (счета) на имя определенного третьего лица является обязанностью банка и допускается при личном присутствии лица, непосредственно открывающего вклад (счет), или его представителя при условии предоставления указанными лицами оригиналов документов или надлежаще заверенных копий, позволяющих идентифицировать как лицо, непосредственно открывающее вклад, так и само третье лицо. 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГК РФ). 

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования судом соблюдены.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Расурулаев Р.С.