Дело № 1-120/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 25 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А., 

обвиняемого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Зудашкина Д.Г., представившего удостоверение № 1068 и ордер № 350 от 14 июня 2018 года, 

при секретаре Ковалевой О.А., 

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут ФИО3, подрабатывающий без заключения трудового договора в качестве разнорабочего в ООО «Р», зашел в офис продаж ООО «Р», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы получить от своих работодателей денежные средства для проезда на маршрутном такси до места своего жительства, однако в офисе никого из сотрудников данной организации не оказалось. В указанные день и время у ФИО3, которому достоверно было известно о том, что в металлическом ящике под столешницей письменного стола, находящегося в данном офисе продаж, хранятся денежные средства, так как ранее менеджер ООО «Р» ФИО2 выдавала ему денежные средства на ремонт инструментов, которые доставала именно из указанного металлического ящика, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из металлического ящика расположенного под столешницей письменного стола в данном офисе, с целью в последующем потратить их на личные нужды. 

Реализуя задуманное, в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, воспользовавшись теми обстоятельствами, что никого из сотрудников ООО «Р» в офисе нет, и они не могут принять мер к сохранности находящихся в металлическом ящике денежных средств, а в офисе он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, подошел к столу и, открыв находящийся в нише стола незапертый металлический ящик, обнаружил в нем денежные средства в сумме Р рублей, принадлежащие учредителю ООО «Р» и по совместительству менеджеру данной организации ФИО1, которые он оставил в данном ящике на хранение.

Продолжая преступление, решив похитить из указанных денежных средств денежные средства в сумме Р рублей, в указанные день и время ФИО3 достал из металлического ящика и забрал себе принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме Р рублей, двумя купюрами достоинством Р рублей, которые положил в карман своей куртки.

С указанными денежными средствами ФИО3 из указанного офиса продаж ООО «Р» ушел, тем самым скрывшись с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.Впоследствии ФИО3 распорядился похищенными у ФИО1 денежными средствами по своему усмотрению, а именно часть из них в сумме 3500 рублей потратил на приобретение для себя продуктов питания и спиртного, а оставшуюся часть в сумме Р рублей оставил при себе, намереваясь в дальнейшем потратить.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму Р рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку его заработная плата составляет Р рублей, из которых Р рублей он тратит на приобретение продуктов питания, Р рублей - на оплату детского сада, Р рублей - на оплату коммунальных услуг, Р рублей на покупку одежды детям, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым они примирились, причинённый вред заглажен, претензий к ФИО3 потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Зудашкин Д.Г. согласен с позицией обвиняемого и просит суд прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилков Н.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью из помещения ООО «Р» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- денежный билеты банка России на сумму 6500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 – считать возвращенными потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, прокурору Октябрьского района г. Рязани, потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись.

Копия верна. 

Судья С.Ю. Свирина