Дело № 1-11/2019 (№1-747/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Беловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № 533 и ордер № 340 от 24.10.2018,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1). приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 02 августа 2017 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 мая 2018 года условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 02 августа 2017 года, отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально,

2). 16 октября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №29 по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащейся под стражей с 23 декабря 2018 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2018 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного получения материальной выгоды, согласилась на предложение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершить хищение чужого имущества, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, оговорив план совместных преступных действий и распределив роли, согласно которому они вместе проходят на земельный участок по Ботаническому переулку города Вологды, откуда похищают металлические изделия и сдают в пункт приема металла, а денежные средства тратят на дальнейшее распитие спиртных напитков.

После чего, 27 июня 2018 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО6, не осведомленным об их преступных намерениях, прошли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своего деяния, стала передавать лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО6, автомобильные запчасти и металлические изделия, складированные между деревянными постройками и принадлежащее Потерпевший №1, а именно: коренные листы рессор в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за лист на общую сумму 2000 рублей, двери от автомобиля в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей за дверь на общую сумму 1500 рублей, металлический лом стоимостью 500 рублей, и другие, не представляющие материальной ценности металлические изделия (металлолом), после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с помощью ФИО6, вынесли его с территории земельного участка, тем самым тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору похитили его.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявив, что оно сделано ею добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ей понятны, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Вологодского городского суда от 16 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО9 прекращено за смертью.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела от 29 июня 2018 года вынесено в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1), в связи с чем первоначальные объяснения ФИО1 от 30 июня 2018 года (т.1 л.д.44) суд полагает возможным признать в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не учитывает в отношении подсудимой указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, не имеется, сведений о медицинском освидетельствовании ФИО1 на предмет опьянения, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо данных о личности при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 02 августа 2017 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 мая 2018 года условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 02 августа 2017 года, отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально, в связи с чем, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Учтивая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 27 июня 2018 года, т.е. до постановления приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16 октября 2018 года, приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению. 

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- оптический диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 02 августа 2017 года в виде 1 (одного) месяца исправительных работ (с учетом постановления Грязовецкого районного суда от 30 мая 2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее немедленно в зале суда. 

В соответствии ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2018 года по 16 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 16 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова 

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-11/2019 (№ 1-747/2018) Вологодского городского суда Вологодской области 

Секретарь