Дело № 2-169/2024

УИД 74RS0044-01-2023-000514-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О

бщества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» (далее ООО «НЗ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что 22 ноября 2019 года между ООО ММК «Новые Займы» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99 000 рублей на срок на 13 мес. под 40 % годовых. 08 апреля 2021 г. ООО ММК «Новые Займы» изменил название на ООО «НЗ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность за период с 22.11.2019 г. по 21.04.2022 г. составила: сумма основного долга – 87 926 рублей 11 копеек, неустойка – 28 660 рублей, штраф - 48 894 рубля. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.06 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 22 ноября 2019 года между ООО ММК «Новые Займы» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 99 000 рублей на срок на 13 мес. под 40 % годовых (л.д.13-19).

08 апреля 2021 г. ООО ММК «Новые Займы» изменил название на ООО «НЗ» (л.д.24-25).

Ответчик исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 за период с 22.11.2019 г. по 21.04.2022 г. составила 165 480 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга – 87 926 рублей 11 копеек, неустойка – 28 660 рублей, штраф - 48 894 рубля (л.д. 10-12).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «НЗ» в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 510 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЗ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 22.11.2019 года за период с 22.11.2019 г. по 21.04.2022 г. в размере 165 480 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга – 87 926 рублей 11 копеек, неустойка – 28 660 рублей, штраф - 48 894 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева