Дело № 1-434/2020 УИД 58RS0027-01-2020-004139-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 6 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № 202 и ордер № 4766 от 6 октября 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 15 октября 2007 г. (с учетом кассационного определения Пензенского областного суда от 16 января 2008 г., постановления Президиума Пензенского областного суда от 18 апреля 2013 г.) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14 октября 2014 г.;

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 июня 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 13 февраля 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 14 дней, снят с учета 23 июля 2018 г. в связи с отбытием наказания;

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 20 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 16 января 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 2 дня, снят с учета 18 августа 2020 г. в связи с отбытием наказания, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 июля 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находясь на лестничной площадке между 

<

адрес>, обнаружил под подоконником оконного проема гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Убедившись, что данное вещество является наркотическим средством, взял его себе и положил в правый малый карман бридж, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,31 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 июля 2020 г. в 13 часов 20 минут при выходе из подъезда 

<

адрес> в ходе ... сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе ФИО1 был задержан, после чего доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по г.Пензе, расположенное по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 10 минут в ходе произведенного личного досмотра, у него в правом малом кармане бридж, надетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,31 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в обеденное время 16 июля 2020 г. находился у своей знакомой, проживающей в подъезде 

<

адрес>. Выйдя вместе с И. из указанной квартиры и спускаясь по лестнице, они, примерно в 13 часов, под подоконником, расположенным между первым и вторым этажами увидели сверток из фольги и полимерный гриппер-пакет. Поняв, что в них находятся наркотические вещества, они забрали их себе, при этом И. взяла сверток из фольги, а он гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который положил в правый малый карман своих бридж. Выходя из подъезда они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ОКОН УМВД России по г.Пензе по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят указанный гриппер-пакет.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (л.д. 45-51), ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний И. следует, что в обеденное время 16 июля 2020 г. она и ФИО1 находились у их общей знакомой, проживающей на 

<

адрес>. Выйдя вместе с ФИО1 из указанной квартиры и спускаясь по лестницы, они, примерно в 13 часов 10 минут, под подоконником, расположенным между первым и вторым этажами увидели сверток из фольги и полимерный гриппер-пакет, в которых находились наркотические вещества. ФИО1 забрал себе гриппер-пакет с веществом светлого цвета, а она забрала сверток из фольги. При выходе из подъезда они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Н., ..., показал, что примерно в 13 часов 20 минут 16 июля 2020 г. около 

<

адрес> в 

<

адрес> им были задержаны ФИО1 и И., которые были доставлены в здание ОКОН УМВД России по г.Пензе по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который впоследствии был направлен для проведения экспертизы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля А. (л.д. 28-29), следует, что 16 июля 2020 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в правом малом кармане бридж которого был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Из протокола досмотра физического лица от 16 июля 2020 г. (л.д. 6) следует, что у ФИО1 в правом малом кармане бридж был обнаружен и изъят полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № 1/701 от 17 июля 2020 г. (л.д. 56-58) вещество, массой 0,31 гр, на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (л.д. 67-70, 71-72, 76-77, 78-80).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1136 от 6 августа 2020 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и на момент освидетельствования не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркологической зависимости сроком не менее 3 лет (л.д. 63-65).

Суд признает выводы приведенных выше экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Приведенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона и соответствующими обстоятельствам дела. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - N-метилэфедрона, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его матери.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, судом не установлено оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркологической зависимости в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Суд принимает во внимание, что указанное преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 20 февраля 2019 г. (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 16 января 2020 г.), однако, поскольку в настоящее время наказание отбыто полностью, - оснований для применения правил ст. 70 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала и гриппер-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Honor» модели 7А в корпусе черного цвета - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: