Дело № 1 - 25/2025

34RS0004- 01 - 2024 - 005866 - 94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Банько А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Кириллова М.С., представившего ордер № от 10.02.2025 года,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никифоровой И.А.,

28.03.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 ( 2 преступления), частью 3 статьи 327 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды обвиняется в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также дважды в приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, ФИО1 обратился к своей знакомой - старшей медицинской сестре ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО5 с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, на что ФИО5 ответила согласием.

После чего, ФИО1 в 11 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения 

<

адрес>, через посредника ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО5 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 2 400 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно: открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО5, зная, что заведующая поликлиникой, врач - терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6 за незаконное денежное вознаграждение оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, на что ФИО6 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5 по предварительной договоренности с ФИО6, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1.200 рублей, должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу - терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6, за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, врач -терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислил на банковский счёт ФИО5 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 2.400 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право. 

В свою очередь ФИО5 зная, что заведующая поликлиникой, врач - терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности, предоставляющий ФИО1 право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. На незаконное предложение ФИО5 ФИО6 ответила согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения 

<

адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом, ФИО1 приобрёл в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

В свою очередь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передала лично должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу - терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6 часть денежных средств в размере 1200 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право последнему. Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> «Инфоклиника» был направлен указанному работодателю ФИО1 - ООО «

<

данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» не осуществлял, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО1, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой - старшей медицинской сестре ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО5 с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение.

На незаконное предложение ФИО1 ФИО5 ответила согласием. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу медицинского учреждения 

<

адрес> через посредника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сберабанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО5 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 2 000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № 

<

адрес> за открытия листка временной нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения им ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. В свою очередь ФИО5, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>.

На незаконное предложение ФИО5 ФИО6 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО5 по предварительной договоренности с ФИО6, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1.000 рублей, должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6 за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, врач - терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1, (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие последнему право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что он не прошёл необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой - старшей медицинской сестре ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО5 с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что ФИО5 ответила согласием. 

После чего, ФИО1, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомого подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства: по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты, прикреплённой к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перечислил на банковский счет ФИО5 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 2.000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно: приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право. В свою очередь ФИО5 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6, за получение денежного вознаграждения оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последнего ГУЗ «Больница №» 

<

адрес>. На незаконное предложение ФИО5ФИО6 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больнйца№» 

<

адрес> ФИО6, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ Больница № 

<

адрес>: по адресу: 

<

адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения 

<

адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ. Таким образом, ФИО1 приобрёл в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право. В свою очередь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в поликлинике ГУЗ Больница№ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передала лично должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» 

<

адрес> ФИО6 часть денежных средств в размере 1000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного Официального документа-листка временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющего право последнему. Листок временной, нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически через информационную систему здравоохранения 

<

адрес> «Инфоклиника», был направлен указанному работодателю ФИО1 - ООО «

<

данные изъяты>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» не осуществлял, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с инкриминируемым ему деяниям, свою вину признал полностью.

От защитника Кириллова М.С. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 при разрешении ходатайства защитника, также обратился к суду с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности. При этом, судом ему разъяснено, что истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Банько А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело, в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу части 3 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из предъявленного обвинения, деяния, предусмотренные частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершены - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации истек - ДД.ММ.ГГГГ.

Из предъявленного обвинения, деяния, предусмотренные частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершены - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации истек - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. 

При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

На день рассмотрения ходатайства защитника об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, со дня совершения каждого из инкриминируемых ФИО1 преступлений, прошло более двух лет.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание согласие обвиняемого на прекращение производства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по каждому из инкриминируемых ему преступлений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – медицинская карта на имя ФИО1, хранящаяся в ГБУЗ «Больница № « 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оставить там же для дальнейшего использования.

Руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 78, пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – медицинская карта на имя ФИО1, хранящаяся в ГБУЗ «Больница № « 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оставить там же для дальнейшего использования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в дело №,

которое хранится в Ленинском районном суде

<

адрес>