Дело № 5-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 28 июня 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

05.07.2017 года около 18 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последней один раз удар кулаком в область лица и три удара кулаком в область живота, причинив телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал. Судье пояснил, что действительно между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого он причинил телесный повреждения Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании судье пояснила, что 05.07.2017 года между ней и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил её один раз кулаком в область лица и три раза в область живота. Судье пояснила, что в настоящее время примирилась с ФИО2, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017 года Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 7). 

В результате полученных объяснений от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.8), свидетеля ФИО1 Н.В. (л.д. 10), заключения специалиста № 464 (л.д. 12) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ № 108981 от 05.08.2017 года (л.д. 1), 05.07.2017 года около 18 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последней один раз удар кулаком в область лица и три удара кулаком в область живота, причинив телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Заключением специалиста межрайонного отделения 

<

адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.07.2017 года (л.д. 12) и заключением эксперта того же учреждения № от 27.06.2018 года (л.д. 29) установлено, что у Потерпевший №1 имели место кровоподтеки в правой подчелюстной области, в области левой щеки, на наружной поверхности средней трети правого плеча, на лучевой поверхности нижней трети правого предплечья, на наружной поверхности нижней трети левого плеча, на передней поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности брюшной стенки слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Локализация и давность образования у Потерпевший №1 повреждений, зафиксированные заключением эксперта межрайонного отделения 

<

адрес> ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27.06.2018 года (л.д. 29), соответствует объяснениям потерпевшей и объяснениям ФИО2.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По месту жительства ФИО2 характеризуются положительно (л.д. 22).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331180001089811.

Предупредить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: