Дело № 2а-2668/2020

43RS0003-01-2020-003868-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 октября 2020 года 

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что административный истец является налогоплательщиком транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, в связи с чем начислены пени. С учетом изложенного просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 1912,54 руб., в том числе: 1897,90 руб. – транспортный налог, 14,64 руб. – пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2а-1617/2018 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 по взысканию задолженности по налогам и пени, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью административному ответчику транспортных средств.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом административному ответчику исчислен для уплаты транспортный налог за 2016 год в размере 5323 руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки, ответчику начислены пени в общей сумме 14,64 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова по делу {Номер}а-1617/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход государства 5507,10 руб., в том числе: 5323 руб. – транспортный налог за 2016 г., 14,64 руб. – пени по транспортному налогу, 169 руб. – налог на имущество физических лиц за 2016 г., 0,46 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц.

Определением от {Дата} мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова по делу {Номер}а-1617/2018 судебный приказ от {Дата} отменен.

В период действия судебного приказа в счет уплаты задолженности поступили денежные средства в размере 3425,10 рублей.

На дату рассмотрения дела судом ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При отсутствии доказательств оплаты налогов, сборов и пени, суд приходит к выводу о законности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате транспортного налога и пени в сумме 1912,54 руб., в том числе: 1897,90 руб. – транспортный налог за 2016 год, 14,64 руб. – пени по транспортному налогу.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: {Адрес}, в соответствующий бюджет задолженность в сумме 1912,54 руб., в том числе: 1897,90 руб. – транспортный налог за 2016 год, 14,64 руб. – пени по транспортному налогу, в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.