№ 2-284/2020

УИД 26RS0----15

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 апреля 2020 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишин А.А., 

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 примерно в 18 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «VolkswagenVento», регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по ... со стороны ... по направлению к ..., в районе ..., грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными разметками 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», справа налево, относительно движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на нее. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 повлекли по неосторожности причинение пешеходу ФИО3 тяжкого вреда её здоровью, опасного для жизни человека, которые по своему характеру состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО3.

Приговором Петровского районного суда от *** ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В результате ДТП, виновником которого приговором Петровского районного суда был признан ФИО2, погибла его жена, в связи с чем он понес невосполнимую утрату. Его супруга являлась человеком, который всегда могла прийти на помощь, понимала истца, любила, ценила. Поэтому, моральный вред, связанный со смертью супруги он оценивает на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей. Данная компенсация в полной мере будет соответствовать характеру и степени перенесенных страданий.

В целях консультации и составления искового заявления в суд он был вынужден оплатить денежные средства за услуги адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей, данная сумма относится к судебным издержкам, которые также должны быть взысканы с ответчика. 

На основании, руководствуясь ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, являющиеся судебными издержками.

Истец ФИО1, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Катасонова Н.С. пояснила, что с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная -.-, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной -.-, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является супругом умершей ФИО3 (свидетельство о заключении брака I ГН ---).

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 примерно в 18 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «VolkswagenVento», регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по ... со стороны ... по направлению к ..., в районе ..., не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на ФИО3, которая в результате полученных травм скончалась.

Приговором Петровского районного суда от *** ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении (приговор вступил в законную силу ***).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика состоят в непосредственной причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела для ответчика являются преюдициальными, то есть не подлежат повторному доказыванию либо оспариванию с его стороны.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, необходимость адаптации к новым жизненным условиям в состоянии стресса. Исходя из вышеизложенного, поскольку близкий родственник во всех случаях испытывает нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, а также учитывая, степень пережитых нравственных страданий, причиненных гибелью близкого человека, исходя из требований разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, усматривается, что истцом были оплачены юридические услуги адвоката (в размере 3000 рублей) за составление искового заявления. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.