1-422/2023

73RS0004-01-2023-004959-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Богданова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Шараповой Ю.Н., представившей удостоверение № 1486 от 25.09.2020 и ордер № 73-01-2023-00828070 от 13.09.2023,

при ведении протокола помощником судьи Коробовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10.09.2023 около 16.30 час. (здесь и далее по тексту время МСК+1), более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776, принадлежащую Потерпевший №1 и утерянную последним на вышеуказанном месте, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему.

В вышеуказанные дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с помощью указанной выше банковской карты с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 совместно со своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 10.09.2023 около 17.10 час., более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в торговое помещение магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Лидер» и находящимся по адресу: 

<

...>, где руководствуясь корыстными побуждениями, передала банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776, в период времени с 17.13 час. до 17.17 час. 10.09.2023, по просьбе ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776 к электронному терминалу, сделала запросы на осуществление операций по оплате товаров и, получив подтверждение на совершение операций, осуществила покупки товаров на суммы 65 руб. 99 коп., 160 руб. 00 коп., 160 руб. 00 коп., 320 руб. 00 коп., 320 руб. 00 коп., 320 руб. 00 коп., тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 1 345 рублей 99 копеек.

Далее, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно со своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 10.09.2023 в период времени с 17.17 час. до 17.21 час., более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в торговое помещение магазина «Улсмоке», расположенного в ТЦ «Лидер», находящимся по адресу: 

<

...>, где руководствуясь корыстными побуждениями, передала банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776, в период времени с 17.21 час. до 17.23 час. 10.09.2023, по просьбе ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776 к электронному терминалу, сделала запросы на осуществление операций по оплате товаров и, получив подтверждение на совершение операций, осуществила покупки товаров на суммы 1500 руб., 1290 руб., 900 руб., тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 3 690 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно со своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 10.09.2023 в период времени с 17.23 час. до 17.29 час., более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в торговое помещение магазина «Оптика Бьюти», расположенного в ТЦ «Лидер», находящимся по адресу: 

<

...>, где руководствуясь корыстными побуждениями, передала банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. 1776, в 17.29 час. 10.09.2023 по просьбе ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776 к электронному терминалу, сделала запрос на осуществление операций по оплате товаров и, получив подтверждение на совершение операций, осуществила покупку товара на сумму 390 руб., тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 390 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно со своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 10.09.2023 в период времени с 17.29 час. до 17.37 час., более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в торговое помещение магазина «Премьер», расположенного в ТЦ «Лидер», находящимся по адресу: 

<

...>, где руководствуясь корыстными побуждениями, передала банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776, в 17.37 час. 10.09.2023 по просьбе ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776 к электронному терминалу, сделала запрос на осуществление операций по оплате товаров и, получив подтверждение на совершение операций, осуществила покупку товаров на сумму 375 руб., 795 руб., тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 1 170 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно со своей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 10.09.2023 в период времени с 17.37 час. до 17.42 час., более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в торговое помещение магазина «ИП ФИО2», расположенный в ТЦ «Лидер», находящимся по адресу: 

<

...>, где руководствуясь корыстными побуждениями, передала банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776, в период времени с 17.42 час. до 17.44 час. 10.09.2023 по просьбе ФИО1, используя бесконтактный способ оплаты путем близкого поднесения или прикосновения банковской карты ПАО ФК «Открытие» № …..1125 с банковским счетом №.. .1776 к электронному терминалу, сделала запрос на осуществление операций по оплате товаров и, получив подтверждение на совершение операций, осуществила покупку товаров на суммы 380 руб. 00 коп., 450 руб. 00 коп., 599 руб. 00 коп., тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 1429 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, завладела похищенными денежными средствами на общую сумму 8 024 рубля 99 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО ФК «Открытие» № …..1125 покупок, то есть тайно похитила указанную сумму с банковского счета ПАО ФК «Открытие» №.. .1776 и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 024 рубля 99 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, при этом показала, что 10.09.2023 около 16.30 час. она вместе со своей знакомой ФИО12 находились возле дома № по пр-ту 

<

адрес>, когда на асфальте она обнаружила банковскую карту ПАО ФК «Открытие», которая не являлась именной, Банковскую карту она взяла, чтобы посмотреть, имеются ли на ней денежные средства. Далее она вместе с ФИО11 пошла в магазин, где предложила ФИО13 расплатиться за сигареты найденной банковской картой. Покупка оплатилась. Тогда она предложила ФИО14 приобрести еще 7 пачек сигарет, оплатив покупку указанной банковской картой. Таким же образом она прибрела в магазине «Улсмоке» жидкость и картридж для электронной сигареты. Кроме того, в магазин «Оптика Бьюти» были приобретены очки, которые были оплачены денежными средствами с найденной банковской карты. В магазине «Премьера» таким же образом она приобрела тушь для ресниц, пудру и нижнее белье. Все покупки оплачивала ФИО15, которая не знала о том, что переданная ей карта с денежными средствами ей – Лавровой, не принадлежит. После приобретения вышеназванных предметов, она сломала карту и выбросила в урну около 2 метров от ТЦ «Лидер». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместила, принесла извинения потерпевшему, между нею и потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем просит изменить категорию преступления и прекратить дело за примирением с потерпевшим. 

Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где она нашла банковскую карту и магазины «Перекресток», «Улсмоке», «Оптика Бьюти», «Премьер», «ИН ФИО2» в ТЦ «Лидер», расположенный по адресу: пр-т Ульяновский, д.14 в Заволжском районе г. Ульяновска, где Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, расплатилась похищенной ФИО1 банковской картой. (л.д.38-44)

В подтверждение виновности суду представлены следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в его пользовании была банковская карта ПАО ФК «Открытие», которая имела функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода. 09.09.2023 на остановке общественного транспорта он приобретал сигареты и расплачивался указанной банковской картой, которую затем положил в карман. На следующий день, 10.09.2023 он обнаружил, что потерял банковскую карту. Из смс – сообщений на сотовом телефоне он увидел, что с его карты произошли неоднократные списания денежных средств, всего на общую сумму 8 024 руб. 00 коп. Он обратился в банк, где заблокировал карту, после чего он обратился в отделении полиции, где сообщил о краже денежных средств с банковской карты. В настоящее время ему полностью возмещен ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем просит изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой.

Показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 10.09.2023, находясь в микрорайоне «Новый город» вместе с Лавровой, она приобретала в различных магазинах сигареты, косметику, очки, нижнее белье, при этом расплачивалась банковской картой, которую ей передала ФИО1. После покупок она передала банковскую карту Лавровой и ушла домой. Впоследствии ей стало известно, что данная банковская карта не принадлежит Лавровой и та нашла ее на улице, о чем ей было неизвестно. Оплачивая покупки, она считала, что банковская карта принадлежит Лавровой. 

Протокол осмотра места происшествия от 11.09.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому в кабинете № 425 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, осмотрен сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, где имеются сведения о дате, времени и сумме совершенных операций по принадлежащей ему банковской карте ПАЛ ФК «Открытие», которые он не совершал, установлен факт незаконного использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 8-12)

Протокол осмотра места происшествия от 11.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 13-15)

Протокол осмотра места происшествия от 13.09.2023, согласно которому осмотрены торговые помещения магазинов в ТЦ «Лидер», расположенном по пр-ту Ульяновскому д.14 в Заволжском районе г. Ульяновска, установлено место совершения преступления. (л.д. 45-49) 

Протокол осмотра документов от 25.09.2023, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО ФК «Открытие» № …1125, из которой следует, что 10.09.2023 с указанной банковской карты совершена оплата товаров в магазинах ТЦ «Лидер» по адресу: 

<

...>. (л.д. 62-64)

Протокол выемки от 16.09.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписями из торговых помещений ТЦ «Лидер» за10.09.2023, на которых изображено, как ФИО1 и Свидетель №1 совершают оплату личных покупок банковской картой. (л.д. 69-71)

Протокол осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в ТЦ «Лидер», на которых запечатлен момент оплаты покупок при помощи банковской карты бесконтактным способом. Во время осмотра ФИО1 на видеозаписях узнала себя и Свидетель №1, и подтвердила, что они действительно оплатили указанные на видеозаписи покупки банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 72-75)

Иные документы:

- заявление Потерпевший №1 от 11.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее денежные средства с банковской карты ПАО ФК «Открытие», причинив тем самым материальный ущерб. (л.д. 4)

- выписка по карточному счету по банковской карте ПАО ФК «Открытие» № …. 1125 с банковским счетом №.. .1776, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой 10.09.2023 была осуществлена оплата товаров на общую сумму 8024 руб. 99 коп. (л.д.59)

- рапорт от 13.09.2023, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к совершению тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 24)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в их совокупности, которые полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, представленными суду, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, так как данные лица оснований оговаривать подсудимую не имеют. 

Показания потерпевшего и свидетеля согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, которая давала последовательные показания, подробно излагая обстоятельства совершенного ею преступления, не оспаривая показания потерпевшего и свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, оплачивала посредством полученной от нее банковской карты Потерпевший №1 приобретенные совместно с ней товары бесконтактным способом. 

Судом установлено, что при завладении денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, умысел ФИО1 был направлен на тайное их хищение, данный умысел доказан характером её действий. Подсудимая ранее найденную банковскую карту для оплаты товара в магазине бесконтактным способом передала Свидетель №1, не осведомленной о ее преступных намерениях, тем самым используя Свидетель №1 для достижения своих преступных намерений. Действовала ФИО1 из корыстных побуждений, так как тайно от потерпевшего завладев денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе».

Каждое доказательство, полученное путем производства следственных и иных процессуальных действий, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает бытовую характеристику в отношении подсудимой ФИО1, согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, так как данная характеристика не подписана должностным лицом, от имени которого она представлена. (л.д.104) 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать её исправлению. 

При определении размера штрафа, учитывая сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному, имущественное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения доходов, смягчающие наказание обстоятельств, которые в их совокупности суд считает возможными признать исключительными, суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие последствий в результате совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считать совершенное ею преступление относящимся к категории средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, привлекать её к уголовной ответственности потерпевший не желает, ущерб возмещен, претензий материального характера к подсудимой не имеет, ему принесены извинения, которые им приняты, он полностью простил подсудимую.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, однако, данным приговором суд изменил категорию совершенного ею преступления на одну категорию, таким образом, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, в связи с чем потерпевший претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск по делу не заявлялся, между сторонами достигнуто примирение.

Согласно закону, наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, в восстановлении нарушенных прав потерпевшего.

Учитывая, что сумма причиненного ущерба составляет 8 024 руб. 99 коп., суд приходит к выводу об отсутствие значимых последствий в результате совершенного преступления.

Учитывая, что потерпевшему полностью возмещен вред, причиненный действиями подсудимой, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, о восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу.

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимую от назначенного наказания ввиду примирения с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 трудоспособна, ограничений по труду не имеет, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шараповой Ю.Н. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 7800 руб., так как взыскание указанной суммы существенно не отразится на имущественном положении подсудимой и ее семьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 р/счет 

<

***> л/счет 

<

***> БИК 047308001 Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Лицо, освобожденное от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ считается несудимым на основании ч.2 ст.86 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7800 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Шараповой Ю.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия. 

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковской карте № ** *** 1125 ПАО ФК «Открытие», СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торговых помещений, расположенных в ТЦ «Лидер», – хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий (подпись) Г.П. Зотова

Копия верна.

Председательствующий Г.П. Зотова

Помощник судьи А.Н. Коробова

Подлинник документа находится в уголовно деле № 1-422/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска.