Дело №1-323/2023

78RS0017-01-2023-003866-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5,

представителей потерпевшего 

<

ФИО>17, 

<

ФИО>6,

защитников-адвокатов 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, не позднее 08.07.2021 она (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению 

<

данные изъяты> Санкт-Петербургский филиал ИНН: № (далее по тексту - 

<

данные изъяты> путем обмана, посредством предоставления в указанный банк подложных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, приискала из неустановленного следствием источника подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы ее (ФИО1) трудоустройстве в 

<

данные изъяты> ИНН: №, а также о наличии у нее (ФИО1) высокого дохода, а именно: копию трудовой книжки № на ее (ФИО1) имя; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30.06.2021; выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на ее ФИО1) имя.

После чего, реализуя свой преступный умысел она (ФИО1) 

<

данные изъяты> обратилась в дополнительный офис 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> заявкой о получении кредитных денежных средств, при этом, находясь в помещении указанного банка при составлении анкет (часть 1 и часть 2) указала заведомо ложные и недостоверные сведения, в том числе, относительно места ее (ФИО1) работы в 

<

данные изъяты>» и ее (ФИО1) уровня дохода, не являясь при этом сотрудником указанной организации и не имея указанного дохода. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, 12.07.2021 она ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», после предварительного одобрения указанным банком выдачи ей (ФИО1) денежных средств в сумме 4 804 000 рублей, находясь в помещении дополнительного офиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана предоставила сотруднику указанного банка Свидетель №1 ранее приисканные подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы ее (ФИО1) трудоустройстве в 

<

данные изъяты>», а также о наличии у нее (ФИО1) высокого уровня дохода, а именно: копию трудовой книжки № на ее (ФИО1) имя; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30.06.2021; выписку о движении денежных средств по счету №, в результате чего она (ФИО1) получила возможность предоставления ей (ФИО1) 

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 4 804 000 рублей, при этом, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять обязательства по возвращению полученных денежных средств в указанной сумме.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, на основании представленных указанных выше подложных документов, она (ФИО1) 14.07.2021, находясь в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключила с 

<

данные изъяты>» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего 

<

данные изъяты>» со счета №, открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, перечислило на подконтрольный ей (ФИО1) счет №, открытый в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» на ее (ФИО1) имя, по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 4 804 000 рублей, то есть в крупном размере, тем самым она (ФИО1) совершила хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>» в указанной сумме, впоследствии которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила 

<

данные изъяты>» ущерб в сумме 4 804 000 рублей, то есть в крупном размере.

Затем, она (ФИО1) с целью сокрытия следов преступления, придания видимости законности своих противоправных действий, создала видимость добросовестного исполнителя обязательств по договору потребительского кредита № от 14.07.2021, совершив в счет погашения взятых на себя обязательств, в период с 12.08.2021 по 01.03.2022, платежи в адрес 

<

данные изъяты>» на общую сумму 222 751 рубль 00 копеек, после чего умышленно игнорируя исполнение обязательств по выплате денежных средств, следующих из указанного договора, прекратила осуществлять погашения кредитной задолженности, и обратилась с заявлением в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ее (ФИО1) банкротом, в результате чего 22.02.2023 указанным судом по делу № № она (ФИО1) признана (несостоятельным) банкротом.

Таким образом, она (ФИО1) в период с 08.07.2021 по 14.07.2021 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана посредством предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 4 804 000 рублей 00 копеек, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14.07.2021, тем самым причинила своими мошенническими действиями 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4 581 249 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, пояснила, что место, время, мотив, способ и обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном заключении не оспаривает. Преступление совершила в связи со сложным финансовым положением.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

ФИО>8 от 02.11.2022, согласно которому в действиях ФИО1, которая похитила денежные средства в крупном размере, путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ (т.1 л.д. 130-131);

Иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.11.2022, согласно которому начальник УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

ФИО>9 предоставляет в адрес СУ УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.132-134);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.11.2022, согласно которому рассекречены материалы, отражающие результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров в виде компакт-дисков: DVD-R № 12/4/1246/DVD от 18.06.2022, DVD-R № 12/4/1531/DVD от 09.10.2022, DVD-R № 12/4/1249/DVD от 18.06.2022. (т.1 л.д. 135-136);

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2022 (исх. №407), согласно которому рассекречено постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2022 № Ф-2204сс (т.1 л.д.137);

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2022 № Ф-2204сс, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», сроком на 180 суток, и «снятие информации с технических каналов связи», сроком на 180 суток, в отношении неустановленного лица, причастность которого к совершению преступления устанавливается. (т.1 л.д.138-139);

справки меморандумы о результатах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рег. № 58/1-5572в от 01.11.2022, № 58/1-5573в от 01.11.2022, № 58/1-5574в от 01.11.2022 № 58/1-5575в от 13.10.2022, в отношении номеров телефонов, зарегистрированных на 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12 и неустановленного лица (т.1 л.д. 140-208);

справка в отношении проведения ОРМ «наведение справок» от 01.11.2022, согласно которой установлено, что ФИО1 обратилась 08.07.2021 в 

<

данные изъяты>» Санкт-Петербургского филиала 

<

данные изъяты>» и предоставила трудовую книжку, справки о заработной плате и выписку по движению денежных средств по счету с целью получения нецелевого потребительского кредита для госслужащих. ФИО1 были переведены денежные средства по кредиту в размере 4 804 000 рублей. В настоящее время образовалась задолженность и неустановленные лица подали от имени ФИО1 заявление о банкротстве в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. (т.1 л.д. 209-210);

справка в отношении проведения ОРМ «наведение справок» от 01.11.2022, согласно которой установлено, что неустановленные лица привлекают физических лиц, изготавливают и предоставляют фиктивные документы для получения кредита и после получения кредита инициируют процедуру банкротства физических лиц. (т.1 л.д. 211-212);

Иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.03.2023, согласно которому начальник УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

ФИО>9 предоставляет в адрес СУ УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.3 л.д.145-146);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

справки в отношении проведения ОРМ «наведение справок» от 01.11.2022, согласно которой установлено, что ФИО1 обратилась 08.07.2021 в 

<

данные изъяты>» Санкт-Петербургского филиала 

<

данные изъяты>» и предоставила трудовую книжку, справки о заработной плате и выписку по движению денежных средств по счету с целью получения нецелевого потребительского кредита для госслужащих. ФИО1 были переведены денежные средства по кредиту в размере 4 804 000 рублей. В настоящее время образовалась задолженность и неустановленные лица подали от имени ФИО1 заявление о банкротстве в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. (т.3 л.д.147-148, 149-150);

Иным документом - заявлением представителя 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>17 о совершении преступления, зарегистрированным 14.11.2022, согласно которому ФИО1 14.07.2021 на основании заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» договора потребительского кредита № от 14.07.2021 незаконно получила потребительский кредит на сумму 4 804 000 рублей, представив в дополнительный офис «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> подложные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы трудоустройстве ФИО1 в 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 28-29);

Иным документом - копией трудовой книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО1 принята на работу в 

<

данные изъяты>» 22.03.2018, приказ № от 22.03.2023 (т.1 л.д.30-33, 95-98, т.2 л.д. 136-139);

Иным документом - справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30.06.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО1 получала заработную плату в 

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.34, 93, т.2 л.д.142);

Иным документом - справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО1 получала заработную плату в 

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.35, 94, 99, т.2 л.д. 140, 141);

Иным документом - выпиской по счету № ФИО1 за период с 01.12.2020 по 08.07.2021, согласно которой на указанный счет зачислялась заработная плата от 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.36-56, 72-92, т.2 л.д.143-163);

Иным документом - справкой 

<

данные изъяты>», согласно которой денежные средства по кредитному договору № от 14.07.2021г., перечислены на счет ФИО1 № (т.1 л.д.57);

Иным документом - ответом на запрос № от 17.04.2023 из УФНС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащий сведения о налоговом агенте 

<

данные изъяты>» ИНН: № и подтверждающий место работы в 2021-2022 г.г обвиняемой ФИО1 в указанной организации. (т.3 л.д. 53-57);

Иным документом - ответом на запрос № от 07.06.2023, содержащий выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, согласно которой указанный счет открыт ФИО1 07.08.2021, движение денежных средств по данному счету отсутствует, заработную плату СПБ ГУП «Петербургский метрополитен» на данный счет ФИО1 не перечисляет. (т.3 л.д. 59-60);

Иным документом - копией заявления ФИО1 в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022, согласно которому ФИО1 просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввиду отсутствия возможности выплачивать взятые на себя обязательства, в связи с потерей дополнительного заработка, а также ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего. (т.3 л.д. 130-132);

Иным документом - решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества от 22.02.2023 по делу № №, согласно которому ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), ввиду отсутствия возможности выплачивать взятые на себя обязательства, в том числе, по договору потребительского кредита №, заключенному 14.07.2021 между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» на сумму 4 804 000 рублей, в связи с потерей дополнительного заработка, а также указанным решением в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий. (т.3 л.д. 133-141)

Иным документом - копией справки 

<

данные изъяты>» ИНН: №, согласно которой в период с 12.08.2021 по 01.03.2022 обвиняемая ФИО1 по договору потребительского кредита № от 14.07.2021 совершила в счет погашения взятых на себя обязательств платежи на общую сумму 222 751 рубль. (т.2 л.д. 86);

Иным документом - ответом на запрос № от 13.10.2022, содержащим сведения об отсутствии трудовых взаимоотношений ФИО1 с 

<

данные изъяты>» в 2018-2022 г.г. (т.1 л.д. 213);

Иным документом - анкетой на получение кредита в 

<

данные изъяты>» (часть 1) от 08.07.2021 на 2 листах, согласно которой ФИО1 08.07.2021 указала в разделе «Информация о запрашиваемом кредите» сумму кредита - 3 000 000 рублей, цель получения кредита — ремонт, а в разделе 3 «Данные о доходах заявителя» размер заработной платы по основному месту работы - 121 799 рублей 42 копейки. На второй странице документа имеются подписи с расшифровками, выполненными машинописным текстом заявителя ФИО1 и работника банка Свидетель №1 и дата 08.07.2021 (т.1л.д.62-63, т.2 л.д.126-127);

Иным документом - анкетой на получение кредита в 

<

данные изъяты>» (часть 2) от 08.07.2021, согласно которой ФИО1 08.07.2021 указала в разделе 2 «Данные о работодателе Заявителя (основное место работы) свое место работы - 

<

данные изъяты>». На второй страницы документа имеются подписи с расшифровками, выполненными машинописным текстом заявителя ФИО1 и работника банка Свидетель №1 и дата 08.07.2021 (т.1 л.д.64-65, т.2 л.д.128-129);

Иным документом - индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 14.07.2021, подписанным заемщиком ФИО1 согласно условиям которого сумма предоставляемого ФИО1 кредита 

<

данные изъяты>» составляет 4 804 000 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка 14,492%, при этом согласно п. 20 кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 На 9 странице в графе заемщик имеется подпись с расшифровкой выполненной машинописным текстом ФИО1, дата 14.07.2021 (т.1 л.д.100-108, т.2 л.д. 165-173);

Иным документом - графиком погашения (информационный расчет) по кредитному договору № от 14.07.2021, подписанным между кредитором 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1, согласно которого кредитор информирует ФИО1 о графике погашения суммы, подлежащей уплаты ФИО1 на основании заключенного договора потребительского кредита № от 14.07.2021. Документ имеет таблицу с графиком погашения денежных средств (кредита) на 84 месяца, с указанием суммы ежемесячного платежа. На второй странице документа в графе итого указана общая сумма основно долга 4 804 000 рублей, сумм процентов 1 805 792 рубля 59 копеек и общая сумма платежа 80 461 рубль 48 копеек. Также на документе имеются подписи работника банка и подпись с расшифровкой ФИО1, свидетельствующие о получении указанного графика (т.1 л.д.109-111, т.2 л.д. 174-175);

Иным документом - заявлением застрахованного лица от 14.

<

данные изъяты>2021, согласно которому ФИО1 выражает свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен 

<

данные изъяты>» ИНН: № с 

<

данные изъяты>» согласно которому при наступлении страхового случая по договору страхования будет является банк. Документ на второй странице имеет подписи застрахованного лица ФИО1 и сотрудника 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 (т.1 л.д.112-113, т.2 л.д. 178-179);

Иным документом - заявлением на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № на 2 листах, согласно которого ФИО1 предлагает 

<

данные изъяты>» ИНН: № заключить с ней (ФИО1) договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика и в случаи согласия с данным предложением (офертой) ходатайствует о списании со счета №, открытого на имя ФИО1 комиссионного вознаграждения в сумме 665 070 рублей 09 копеек, за страховку денежных средств (кредита) в размере 4 804 000 рублей, в рамках заключенного ей (ФИО1) договора потребительского кредита № № от 08.07.2021 с 

<

данные изъяты>». Документ имеет подписи с расшифровками ФИО1 и работника 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>21 и дата подписания 14.07.2021 (т.1 л.д.114-115, т.2 л.д. 176-177);

Иным документом - заявлением о расторжении договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, согласно которому ФИО1 просит 

<

данные изъяты>» ИНН: № расторгнуть договор об оказании услуг в рамках программы страхования «Защита заемщика» №, заключенного 14.07.2021 между ФИО1 и 

<

данные изъяты>». Документ имеет подписи с расшифровками ФИО1 и начальника отдела 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>13, которые подтверждают приятие данного заявления у ФИО1 14.07.2021. (т.1 л.д.116);

Иным документом - выпиской по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> ИНН: № на имя ФИО1, согласно анализу произведено перечисление от 14.07.2021 на счет ФИО1 денежных средств в размере 4 804 000 рублей (т.1 л.д.119-120);

Протоколом выемки от 24.04.2023 с приложением, согласно которой у представителя 

<

данные изъяты>» ИНН: № изъяты оригиналы документов кредитного досье ФИО1 по заключенному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>», а также выписки по счетам №№ и 40№ открытым в 

<

данные изъяты> ИНН: № на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 119-123, 124-208);

Протоколом осмотра предметов и документов от 31.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены оригиналы документов кредитного досье ФИО1 и выписки по счетам открытым в 

<

данные изъяты>» ИНН: № на имя ФИО1, изъятые в ходе выемки от 24.04.2023. В ходе осмотра установлено, что при оформлении потребительского кредита обвиняемая ФИО1 предоставила 12.07.2021 сотруднику ПАО «Промсвязьбанк» ИНН: № Свидетель №1, документы, содержащиеся в осматриваемом кредитном досье, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы трудоустройстве ФИО1 в 

<

данные изъяты>) ИНН: №, а также о наличии у ФИО1 высокого дохода, а именно: копию трудовой книжки № на имя ФИО1); справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30.06.2021; выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Постановлением следователя от 31.05.2023 осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение в материалах дела (т.2 л.д. 209-242, 243-245);

Протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 19.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ИНН: № 

<

ФИО>17 дополнительно осмотрены выписки по счетам №№ и 40№, открытым в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, изъятые в ходе выемки от 24.04.2023. В ходе осмотра которых установлено, что в период с 12.08.2021 по 01.03.2022 обвиняемая ФИО1 совершила в счет погашения взятых на себя обязательств платежи на общую сумму 222 751 рубль. (т.3 л.д. 1-4);

Протоколом обыска от 11.04.2023, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъята документация, подтверждающая трудоустройство и уровень дохода ФИО1 в 

<

данные изъяты>» ИНН: № за период с 2019-2022 г.г. (т. 3 л.д. 10-16); 

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены оригиналы и копии документов, а также банковская карта №, изъятые в ходе производства обыска от 11.04.2023 у обвиняемой ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на момент подписания ФИО1 договора потребительского кредита № от 14.07.2021, ФИО1 была официально трудоустроена в 

<

данные изъяты>» ИНН: №. Согласно изъятой указанной выше банковской карты, выпущенной к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 следует, что ФИО1 имела возможность распоряжаться, полученным по указанному кредитному договору денежными средствами в размере 4 804 000 рублей. Постановлением следователя от 10.05.2023 осмотренные документы и банковская карта признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение в материалах уголовного дела. (т.3 л.д. 17-28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43-44);

Показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>17 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования 30.12.2022 и 20.06.2023 и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает главным специалистом группы внутренней безопасности в ПАО «Промсвязьбанк» Санкт-Петербургский филиал ИНН: № (далее 

<

данные изъяты>»). Не позднее 01.09.2022 он проводил проверку по кредитному досье ФИО1, имеющей задолженность по не выплате денежных средств в рамках заключенного ФИО1 с указанным банком договора потребительского кредита № от 14.07.2021. Согласно проведенной проверки им установлено, что 08.07.2021 в дополнительный офис «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявкой на получение потребительского кредит обратилась ФИО1 Затем 12.07.2021 ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>», с целью незаконного получения потребительского кредита, представила сотруднику банка Свидетель №1 документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы ФИО1 трудоустройстве в 

<

данные изъяты>» ИНН: №, а также о наличии у ФИО1 высокого дохода, а именно: копию трудовой книжки № на имя ФИО1; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30.06.2021; выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 После чего, на основании представленных ФИО1 указанных выше документов ей была одобрена к выдаче сумма кредита в размере 4 804 000 рублей, которую 14.07.2021 по результатам подписания с банком договора потребительского кредита № от 14.07.2021 

<

данные изъяты>» перечислило ФИО1 со счета №, открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на подконтрольный ей (ФИО1) счет №, открытый в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» на ее (ФИО1) имя, по адресу: 

<

адрес>.

Далее он (

<

ФИО>17) обнаружил, что ФИО1, создавая видимость добросовестного исполнителя обязательств по заключенному указанному выше договору потребительского кредита, совершила в счет погашения взятых на себя обязательств, в период с 12.08.2021 по 01.03.2022, платежи на общую сумму 222 751 рубль 00 копеек, а после чего в Арбитражном суде г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № № инициировала в отношении себя процедуру банкротства. Таким образом, в период с 08.07.2021 по 14.07.2021 ФИО1 путем обмана представила в 

<

данные изъяты>" заведомо ложные и недостоверные сведения для получения кредита в сумме 4 804 000 рублей, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14.07.2021, причинила своими мошенническими действиями 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4 804 000 рублей, при этом, создавая видимость платежеспособного клиента, осуществила погашение кредита на общую сумму 222 751 рубль 00 копеек. В судебном заседании 

<

ФИО>17 подтвердил оглашенные показания. (т. 2 л.д. 78-82, 83-85);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования 16.06.2023 и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 17.09.2020 и по февраль 2023 года она работала менеджером по работе с физическими лицами в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно предъявленным ей документам из кредитного досье 

<

данные изъяты>» ФИО1 она (Свидетель №1) пояснила, что 08.07.2021 в дополнительный офис «

<

данные изъяты>», расположенный по указанному выше адресу, с заявкой на получение денежных средств (кредита) обратилась ФИО1 После чего, она (Свидетель №1) проверила документ, удостоверяющий ее (ФИО1) личность - паспорт и составила две анкеты (часть 1 и часть 2) по форме банка. В ходе составления указанных анкет ФИО1 пояснила ей цель получения кредита, сообщила свой ежемесячный доход в размере 121 799 рублей 42 копейки, а также место ее (ФИО1) работы 

<

данные изъяты>». Затем по результатам рассмотрения информации, указанной в анкетах, 

<

данные изъяты>» был предварительно одобрен кредит на сумму 4 804 000 рублей. После чего, 12.07.2021 в дополнительный офис «

<

данные изъяты>» с целью оформления кредита к ней прибыла ФИО1, от которой она приняла предъявленные ей (Свидетель №1) документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы трудоустройстве ФИО1 в 

<

данные изъяты> ИНН: № а также о наличии у ФИО1 высокого дохода, а именно: копию трудовой книжки № на имя ФИО1; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30.06.2021; выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя 

<

ФИО>1

После чего, она (Свидетель №1) провела анализ вышеуказанных документов, предоставленных ФИО1, провела устный опрос ФИО1, задав ей (ФИО1) вопросы, по месту работы в 

<

данные изъяты>», по результатам чего у нее не вызвало сомнений, что ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>». После чего, 14.07.2021 по результатам одобрения 

<

данные изъяты>» выдачи ФИО1 денежных средства (кредита), находясь в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, ФИО1 подписала все необходимые документы, в том числе, договор потребительского кредита № от 14.07.2021, с графиком погашения по данному кредитному договору, после чего денежные средства в размере 4 804 000 рублей были перечислены 

<

данные изъяты>» на счет №, открытый 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 После принятия всех указанных выше документов и предоставления банком кредита в указанному выше размере ФИО1 она (Свидетель №1) сформировала кредитное досье ФИО1 по договору № № от 14.07.2021, куда были помещены все предъявленные ей документы и составлены описи I и II. Таким образом, действиями ФИО1, она была введена в заблуждение в части того, что последняя официально трудоустроена в 

<

данные изъяты>», поскольку она не знала, что ФИО1 предоставила ей поддельные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о якобы трудоустройстве ФИО1 в 

<

данные изъяты>», а также о наличии у ФИО1 высокого дохода. В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания. (т.2 л.д. 88-92);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.03.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 14 октября 2020 года и по настоящее время она работает в 

<

данные изъяты>» ИНН: № в должности заместителя начальника метрополитена — начальника службы управление персоналом. В ходе исполнения поступившего из УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области запроса, направленного на получение сведений, является ли, в том числе, ФИО1 работником 

<

данные изъяты>» ей (Свидетель №2) установлено, что ФИО1 в 2018-2022 г.г. в 

<

данные изъяты>» не работала и раннее не являлась сотрудником метрополитена. 

По предъявленным ей документам, свидетельствующим о якобы трудоустройстве в СПБ ГУП «Петербургский метрополитен» 

<

ФИО>1, а именно: трудовая книжка серия AT-VIII №, справка по форме 2-НДФЛ за 2020 год и справка по форме 2-НДФЛ за 2021 год, она пояснила, что предъявленные ей документы являются поддельными, поскольку отличаются оттиски печатей СПБ ГУП «Петербургский метрополитен», подписи сотрудников Свидетель №4 и Свидетель №3, а также неправильно указано в трудовой книжке наименование подразделения, куда принимается сотрудник 

<

ФИО>1 (т. 2 л.д. 95-98);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 24.04.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года и по настоящее время она работает в 

<

данные изъяты>» ИНН: № специалистом по работе с персоналом 3 категории. В октябре 2022 года она проводила сверку сотрудников, якобы работающих в 

<

данные изъяты>» в 2018-2022 г.г. В ходе проведения данной проверки она установила, что якобы ранее трудоустроенный сотрудник ФИО1 в 

<

данные изъяты>» за указанный период не работала. По предъявленной ей трудовой книжке № на имя ФИО1 она пояснила, что внесенные сведения в предъявленную ей трудовую книжку являются ложными, поскольку на всех страницах в данной трудовой книжке подписи выполнены не ей, оттиск печати 

<

данные изъяты>» отличается от оригинального оттиска печати, который она ставит в трудовые книжки при приеме на работу. Кроме того, подразделение «

<

данные изъяты>», указанное в трудовой книжке, куда якобы на основании приказа № от 22.03.2018 была трудоустроена ФИО1 она не ведет, прием документов и внесение записей, в том числе, в трудовую книжку осуществляет другой сотрудник, который ведет подразделение «

<

данные изъяты>», таким образом, она не могла выдать ФИО1 заверенную копию данной трудовой книжки. (т.2 л.д. 106-108);

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>14 от 31.03.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>» ИНН: № в должности начальника отдела по расчету заработной платы службы управления персоналом Управления метрополитена в 

<

данные изъяты>». В октябре 2022 года она проводила сверку сотрудников, якобы работающих в 

<

данные изъяты>» в 2018-2022 г.г. В ходе проведения данной проверки она установила, что сотрудник ФИО1 в 

<

данные изъяты>» в указанный период не работала, справки по форме 2-НДФЛ ФИО1 никогда не выдавались. По предъявленным ей документам, свидетельствующим о якобы трудоустройстве в 

<

данные изъяты>» ФИО1, а именно: справка по форме 2-НДФЛ за 2020 год и справка по форме 2- НДФЛ за 2021 год, она пояснила, что предъявленные ей документы являются поддельными, поскольку подписи на предъявленных ей справках выполнены не ей, оттиски печатей отличаются от оригинальных, также отличается оформление документов. Кроме того, доверенность № от 01.01.2021 начальником 

<

данные изъяты>» ей (

<

ФИО>14) не выдавалась. (т.2 л.д. 101-103).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают 

<

ФИО>1 в совершении указанного преступления. Все исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины 

<

ФИО>1 и постановления обвинительного приговора по делу.

Виновность ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признательных показаний, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При этом суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего 

<

ФИО>17, как и свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимой, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

При этом перед допросами все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой ФИО1 суд исключает возможность самооговора с её стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Участниками процесса допустимость доказательств по уголовному делу не оспорена. 

Судом не установлено каких-либо нарушений положений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при предоставлении их результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимой в совершении преступления.

Совершая хищение, ФИО1 действовала умышленно, на что указывает сам характер и способ её действий. 

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть чужими денежными средствами, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления и действия подсудимой, которая получила денежные средства от банка в качестве кредита, не намереваясь их возвращать. 

Факт личного представления в банк заведомо ложных и недостоверных сведений, свидетельствующих о якобы ее (ФИО1) трудоустройстве в 

<

данные изъяты> ИНН: №, о наличии у нее высокого дохода подтверждается документами из кредитного досье: копией трудовой книжки № на имя ФИО1; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30.06.2021; выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и собственными показаниями ФИО1

На момент заключения кредитного договора у ФИО1 не было ни возможности, ни и намерения самостоятельно выплачивать платежи по кредиту, что подтверждается не только фактическими обстоятельствами дела, но и её собственными показаниями. Таким образом, получая денежные средства и беря на себя кредитные обязательства, ФИО1 не планировала самостоятельно исполнять их и с целью создания вида добросовестного исполнителя обязательств по договору потребительского кредита, совершила в счет погашения взятых на себя обязательств, в период с 12.08.2021 по 01.03.2022, платежи в адрес 

<

данные изъяты>» на общую сумму 222 751 рубль 00 копеек, после чего прекратила осуществлять погашения кредитной задолженности, и обратилась с заявлением в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ее (ФИО1) банкротом, в результате чего 22.02.2023 указанным судом по делу № № она (ФИО1) признана (несостоятельным) банкротом.

Поскольку судом установлено, что общая сумма ущерба, причинённого подсудимой составляет свыше одного миллиона пятисот тысяч рублей, суд считает подтверждённым факт совершения мошенничества в крупном размере. Однако, поскольку ФИО1 по кредитному договору была выплачена сумма в размере 222 751 рубль 00 копеек до возбуждения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вопреки предъявленному обвинению, своими мошенническими действиями ФИО1 причинила ущерба 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 4 581 249 рублей 00 копеек.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, те факты, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет среднее образование, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, разведена, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В своих показаниях в судебном заседании ФИО1 пояснила, что у нее есть хронические заболевания, ее доход составляет 16000 рублей, поскольку остальная часть ее заработной платы уходит в счет ее долгов конкурсному управляющему. Материально ее поддерживают дочь и зять. Данные показания судом также принимаются во внимание при назначении наказания. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признает те факты, что ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, произвела благотворительный взнос в адрес 

<

данные изъяты>» в размере 5000 рублей, принесла официальные извинения. 

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, поскольку наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, находящейся в стадии банкротства, не будет способствовать целям наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд и материального положения подсудимой суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, корыстный характер и фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, также как не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1.оригиналы документов из кредитного досье ФИО1 по заключенному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>» и выписки по счетам, открытым в 

<

данные изъяты>» ИНН: № на имя 

<

ФИО>1, а именно: 1)опись кредитного досье I по договору № от 14.07.2021; 2)анкета на получение кредита в 

<

данные изъяты>» (часть 1) от 08.07.2021; 3)анкета на получение кредита в 

<

данные изъяты>» (часть 2) от 08.07.2021; 4)копия паспорта заемщика денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 5)копия трудовой книжки № на имя ФИО1; 6)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021 ФИО1; 7)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.06.2021; 8)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30.06.2021 9)выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, за период с 01.12.2020 по 08.07.2021 10)опись кредитного досье II по договору № от 14.07.2021; 11) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 14.07.2021; 12)график погашения по кредитному договору № от 14.07.2021; 13)заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика»; 14)заявление застрахованного лица от 14.07.2021, подписанное ФИО1 и сотрудником 

<

данные изъяты>» Свидетель №1; 15)заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты №; 16)корешок ПИН конверта от банковской карты №, выпущенной 

<

данные изъяты>» ИНН: № ;17)памятка заемщика о перечне рефинансирования кредитов в сторонних банках и порядке их закрытия от 14.07.2021, 18) заявление № на перевод денежных средств от 08.07.2021, 19)заявление № на перевод денежных средств; 20)заявление о расторжении договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №, заключенного 14.07.2021 между ФИО1 и 

<

данные изъяты>»; 21)выписка из лицевого счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» ИНН: № на имя 

<

ФИО>1, за период с 14.07.2021 по 20.03.2023; 22)выписка по счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» ИНН: № на имя ФИО1; 23)платежное поручение № 1530346455 от 14.07.2021; 24)платежное поручение № 456 от 14.07.2021; 25)платежное поручение № 666 от 14.07.2021; 26)платежное поручение № 778 от 14.07.2021; 27)платежное поручение № 162 от 14.07.2021; 28)платежное поручение № 786 от 14.07.2021; 29)квитанция по операции от 12.08.2021; 30)квитанция по операции от 14.08.2021; 31)квитанция по операции от 15.08.2021; 32)квитанция по операции от 23.08.2021; 33)квитанция по операции от 02.11.2021; 34)квитанция по операции от 05.12.2021, 35)квитанция по операции от 14.01.2022; 36)платежное поручение № 998 от 14.01.2022; 37)платежное поручение № 283 от 14.01.2022; 38)платежное поручение № 203482 от 11.02.2022; 39)платежное поручение № 275 от 15.02.2022; 40)платежное поручение № от 24.02.2022; 41)платежное поручение № 923 от 24.02.2022; 42)платежное поручение № 463988 от 01.03.2022 – оставить на хранение в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д.125, 126-127, 128-129, 130-135, 136-139, 140, 141, 142, 143-163, 164, 165-173, 174-175, 176-177, 178-179, 180-181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206,207,208, 243-246);

2)предметы и документы, изъятые в ходе обыска жилища обвиняемой ФИО1, а именно: 1)копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица (ФИО1) по месту жительства на территории Российской Федерации; 2)договор об оказании юридической помощи по делу о банкротстве физического лица, заключенный 01.02.2022 между адвокатом 

<

ФИО>15 и доверителем ФИО1; 3)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 05.09.2022, выданная ФИО1 налоговым агентом 

<

данные изъяты>»; 4)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 31.12.2022, выданная ФИО1 налоговым агентом 

<

данные изъяты>»; 5)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 20.01.2022, выданная ФИО1 налоговым агентом 

<

данные изъяты>»; 6)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 20.01.2022, выданная 

<

ФИО>1 налоговым агентом 

<

данные изъяты>»; 7)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 30.12.2021, выданная 

<

данные изъяты> С.Х. налоговым агентом 

<

данные изъяты>», 8)справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 30.12.2021, выданная ФИО1 налоговым агентом 

<

данные изъяты>»; 9)дополнительное соглашение к трудовому договору от 22.01.2021 № 01/06, заключенное 01.04.2022 в Кингисеппском районе между работником ФИО1 и работодателем 

<

данные изъяты>»; 10)копия сопроводительного письма от 09.01.2020, направленное в адрес ФИО1 работодателем 

<

данные изъяты>»; 11)резолютивная часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №; 12)копия сопроводительного письма № 185 от 01.08.2022; 13)справка от 05.09.2022, выданная ФИО1 

<

данные изъяты>»; 14)банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>», сроком до 

<

данные изъяты> на имя ID №, код на оборотной стороне №, - оставить на хранение в материалах уголовного дела. (т.3 л.д. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,40,41,42, 43-44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Е.В. Клюкина