Дело № 2-110/2026 (2-3969/2025;) КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-003841-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой П.С., помощнике судьи Старковой Ю.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ МЧС России по Пермскому краю по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района г. Перми к ФИО4, ФИО7 о возложении обязанности демонтировать павильон, о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о возложении обязанности в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать Организация расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также взыскании судебной неустойки в размере Сумма за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что согласно письму ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении собственников земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам ДД.ММ.ГГГГ осуществлено выездное обследование земельного участка по адресу: 

<

адрес>. По результатам обследования ответчикам выставлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, предусмотренных пунктом 4.15 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в части соблюдения минимальных противопожарных расстояний между жилыми зданиями и некапитальными сооружениями (постройками). Указанные нарушения ответчиками не устранены, в связи с чем администрация Свердловского района г. Перми обратилась с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ИП ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что предпринимательская деятельность в павильоне не осуществляется, торговое оборудование, вывеска демонтированы, приложила подтверждающие фотографии.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ГУ МЧС России по Пермскому краю исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утверждённом решением Пермской городской Думы от 29 января 2013 года №7 администрация района осуществляет обследование территории района, а также осуществляет в пределах своей компетенции контроль за соблюдением правил благоустройства территории города Перми.

Согласно пункту 2.1.35 Правил благоустройства на территории города Перми, утверждённых решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277, понятие некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания сокращено по тексту Правил до «нестационарные объекты».

В соответствии с пунктом 9.4.4.2 Правил благоустройства на территории города Перми, утверждённых решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277, размещение нестационарных объектов не допускается с нарушением противопожарных правил, нормативов.

Законодательство о противопожарных расстояниях (разрывах) содержит положения, в том числе, распространяющие свое действие на здания и сооружения и НТО.

Федеральный закон от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» определяет понятия «Здание», «Сооружение» как результат строительства, а этим результатам является создание как здания, сооружения, так и иного строения, в том числе в рассматриваемом случае – нестационарный торговый объект (НТО).

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Материалами дела установлено, что ответчики являются долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, вид разрешённого использования: для индивидуального жилого дома.

Согласно письму ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено выездное обследование земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

По результатам обследования ответчикам объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, предусмотренных пунктом 4.15 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в части соблюдения минимальных противопожарных расстояний между жилыми зданиями и некапитальными сооружениями (постройками).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации 

<

адрес> осуществлено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам, в результате которого выявлено, что дворовый фасад павильона «Лаваш из тандыра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вплотную примыкает к деревянному жилому дому по адресу: 

<

адрес>, что является нарушением пункту 9.4.4.2 Правил благоустройства 

<

адрес>, утверждённых Решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277.

Администрации Свердловского района г. Перми просит возложить обязанность на ответчиков привести земельный участок с кадастровым номером № в надлежащее состояние путём демонтажа нестационарного торгового объекта – Организация размещенного на указанном земельном участке.

Между тем, как следует из документов представленных стороной ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в некапитальном строении (павильоне) ответчиками, инымси лицами не осуществляется торговая деятельность, оборудование отсутствует, вывеска с фасада снята, таким образом, в настоящее время отсутствует нарушение пункта 9.4.4.2 Правил благоустройства на территории города Перми, так как строение принадлежащее ответчикам, не используется для ведения торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания.

Обратного суду стороной истца не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Администрации Свердловского района г. Перми надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Свердловского района г. Перми к ФИО4, ФИО7 о возложении обязанности демонтировать павильон, о взыскании судебной неустойки отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-110/2026 (2-3969/2025;) Свердловского районного суда г. Перми