Дело № 1-223/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «23» ноября 2017 года 

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района 

Воронежской области Буслаева И.Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Жуковой А.О., 

рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст.173.2 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

года, во второй половине дня, ФИО2, проходя мимо участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел один куст дикорастущего растения конопли, наркотического средства - марихуана. С целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, ФИО2 подошел к данному растению конопли и незаконно приобрел, сорвав верхушечные части с растения конопли наркотическое средство - марихуану весом 17,33 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 принес к себе домой. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану он незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать для личного употребления путем курения.

года ФИО2 положил под одежду сверток с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством - марихуана и направился в магазин в 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст.ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, ФИО2 был досмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, под одеждой участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, составила 17,33 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их рекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №827 от 12.07.2017 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законом Российской Федерации и относится к списку № 1.

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хрячков В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Буслаев И.Г. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально - психологические особенности выражены не значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в период времени, относящийся к преступлению, в связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым относительно совершённого им преступления.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает наркоманией, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы канабиноидов.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого в данном случае простой.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при его совершении, суд, в соответствии с положениями ст.63 ч.1.1 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит. Наказание должно быть назначено подсудимому с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

В то же время, суд считает невозможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание в данном случае возможно лишь в условиях реального отбывания наказания.

Кроме того, суд, учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст.82.1, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. № УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, избранную ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания срок отбытого им наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством марихуана массой 16,98 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи: