Дело № 1-194/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст. Динская Краснодарского края 03 августа 2017 года 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей: Неженской Е.С., 

при секретаре Петровой О.А.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Пестова А.Д.,

защитника-адвоката Григорьевой Е.В., представившей удостоверение № 3663, по ордеру № 837904 от 14.06.2017 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее средне образование, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 находясь на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, обнаружил возле мусорных баков, расположенных около вышеуказанного дома, фольгировано-бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, который он забрал себе и перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу своего проживания, при этом в ванной комнате его домовладения, с внутренней стороны входной двери под декоративным плинтусом из пенопласта, находился фольгировано-бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,79, которое незаконно, умышленно хранил по месту своего проживания, в значительном размере, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции в ходе производства санкционированного обыска. 

Согласно заключения эксперта № от 23.02.2017г., масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составила 0,79 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которую ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на заявленном им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания в присутствии защитника, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, постановив обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, разведенного, его состояние здоровья – согласно врачебному заключению ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» Динской филиал, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете у врача-фтизиатра с диагнозом: клиническое изменение, согласно результатам комплексного УЗИ органов мочеполовой системы, ФИО1 имеет единственную правую почку, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и вышеуказанные данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

штПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив после вступления.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,79 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД по Динскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая: