2-1812/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

с участием прокурора Саликовой Ю.И.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812

по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ. В ходе совершения ФИО2 в отношении истца преступления, ему была причинена физическая боль. Насильственными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении боли, волнения. 

ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

На основании статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.л.д.4-6).

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кафе «Восток», расположенном по адресу: Тюменская область, 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании полицейский (водитель) ФИО3 является представителем власти и осуществляет возложенные на него должностные обязанности, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни в отношении ФИО1, разбежавшись, прыгнут и нанес правой ногой один удар в область груди ФИО1, причинив, тем самым, последнему физическую боль. 

Приговором Тобольского городского суда ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев. 

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При решении вопроса о размере компенсации суд принимает во внимание степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, отсутствие сведений о попытках ответчика добровольно загладить причиненный вред.

Согласно выписке из истории болезни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ФКУЗ «МО МВД России по Тюменской области» с жалобами на с/боль в затылочной области, боль в правом глазном яблоке, общую слабость. На основании осмотра, жалоб, анамнеза, результатов обследования выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).

Таким образом, причинение ФИО2 физических и нравственных страданий истцу подтверждено документально.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также должностной статус истца, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 35 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО2 от взысканной суммы государственная пошлина в сумме 300 руб., 

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б. Д. Егоров