П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 13 июля 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Аношина А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Вахляевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления совершены при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО5, будучи подвергнутым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области ФИО1, вступившему в законную силу, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, не отбыв данное наказание, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он повторно совершает аналогичное правонарушение, так как употреблял наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, заведомо зная, что не выполняет требования пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, имеющим регистрационные знаки №, в состоянии опьянения, и, проезжая мимо дома, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен начальником отделения ГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО2 (далее – начальник отделения ГИБДД ФИО2).

На законное требование уполномоченного должностного лица - начальника отделения ГИБДД ФИО2, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО5 согласился в присутствии понятых, что было зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В результате проведенного медицинского освидетельствования в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и лабораторных химико-токсикологических исследований в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» - справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 было установлено состояние опьянения – каннабиноиды обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 13 минут, находясь в салоне патрульной автомашины дорожно-патрульной службы полиции 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>, имеющей регистрационные знаки №, стоящей на обочине автодороги напротив помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, осознавая, что начальник отделения ГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО2 (далее – начальник отделения ГИБДД ФИО2), назначенный на должность приказом начальника Управления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей, который:

в соответствии с пунктами 2, 9, 11, 14, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»: обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, исполнять в пределах своих полномочий решения суда, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, содержать, охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, исполнять решения суда о лишении права управления транспортным средством, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение,

в соответствии с пунктами 2, 6, 8, 13, 14, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

а также в соответствии с пунктами 7.4, 7.8, 9.16, Должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником 

<

данные изъяты> ФИО3, имеет право: осуществлять контроль за соблюдением правил, стандартов, техническим норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения дорожного движения, составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, рассматривать административные материалы о нарушениях правил дорожного движения, принимать по ним решения, выносить постановления,

достоверно зная о том, что им (ФИО5) в полной мере не исполнено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что употребил наркотические средства и управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях имеются признаки уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также, что законные основания для не доставления его в наркологическое отделение ГБУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего не доставления в 

<

данные изъяты> для решения вопроса о задержании, в связи с не исполнением в полной мере административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенного вышеуказанным постановлением и.о. мирового судьи, отсутствуют, действуя умышленно, с целью склонения путем дачи взятки должностного лица - начальника отделения ГИБДД ФИО2 к совершению заведомо незаконного бездействия – не доставления его (ФИО5) в наркологическое отделение ГБУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не доставления в отдел 

<

данные изъяты> для решения вопроса о задержании, в связи с не исполнением в полной мере административное наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, лично положил под переднее правое пассажирское сиденье вышеуказанной автомашины, на котором сидел сам, денежные средства на общую сумму 15000 рублей, пятнадцатью денежными купюрами достоинством 1000 рублей каждая, с номерами: №, осознавая при этом, что дает должностному лицу – начальнику отделения ГИБДД ФИО2 взятку лично в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия в его (ФИО5) интересах.

Однако, данное преступление ФИО5 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как начальник отделения ГИБДД ФИО2 взятку не принял и пресек его (ФИО5) противозаконные действия, сообщив об этом в дежурную часть отдела 

<

данные изъяты>.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступления в которых обвиняется ФИО5 не превышает восьми лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил впервые тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.291 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Ввиду отсутствия у ФИО5 постоянной работы и источников дохода, совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ вне связи с какой-либо служебной или производственной деятельностью суд не находит оснований для назначения ему за данное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. 

При назначении наказания ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.69 УК РФ.

Приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания, назначенного по совокупности преступлений, суд применяет положения ст.73 УК РФ, одновременно устанавливая осужденному обязанности, способствующие его исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, либо освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что денежные средства необходимо обратить в доход государства; DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства возвратить законному владельцу, материалы дела об административном правонарушении возвратить в 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года,

-по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, о соответствии 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-билет Банка России №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - обратить в доход государства; 

-DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; 

-протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – возвратить в 

<

данные изъяты>;

-свидетельство о регистрации ТС №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В.Акулов