дело № 5-139/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Улитиной М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (Komilova N.), родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки 

<

гражданство>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16.03.2017 года в 13 часов 10 минут по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Васильевское, территория промбазы, была выявлена ФИО1, которая являясь гражданкой 

<

гражданство>, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а именно, прибыв в РФ 04.03.2016г. в порядке, не требующем получения визы, уклонилась от выезда за пределы РФ по истечении предельного срока пребывания на территории РФ с 03.06.2016г. по 16.03.2017г., не имея дальнейших оснований для пребывания в РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно не покинула территорию РФ по истечении предельного срока пребывания на его территории. В содеянном раскаялась, патента и разрешения на работу у нее не имеется. Близких родственников – граждан РФ у нее не имеется. С заявлением о выдаче вида на жительства и разрешение на временное проживание она не обращалась. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 является гражданкой иностранного государства, в связи с чем, обязана покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП присутствует в действиях ФИО1, поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию РФ, и не оформила продление миграционного учета, срока действия патента, и ее вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, копией миграционной карты, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении АА № 2161567 от 16.03.2017г.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение ею миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

ФИО1 (Komilova N.), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - 

<

***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО г.Москва, БИК - 044583001, р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО - 46651000, КБК - 18811609000016000140, УИН: 18880450170021615677.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков