РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Подоляк Т.В., 

при ведении протокола секретарем Демидовой Е.А., 

с участием представителя истца по доверенности помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры Старикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2017 по иску Тульского транспортного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

установил:

Тульский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при осуществлении надзора за уголовно-процессуальной деятельностью ЛО МВД России на ст. Тула выявлены нарушения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений на право управления транспортными средствами установлено, что в соответствии с заключением комиссии экспертов от 09.03.2017 № ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи с неуточненным заболеванием, зависимостью от алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10F 07.09, 10.2). Кроме того, приговором Узловского городского суда Тульской области от 27.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

В соответствии ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно Медицинских психиатрических противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическим противопоказанием для водителей всех категорий транспортных средств является, в том числе, алкоголизм. 

Таким образом, у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, при управлении которыми, он может создать угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Представитель истца Тульского транспортного прокурора по доверенности помощник Тульского транспортного прокурора Московской транспортной прокуратуры Стариков Н.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом, указал, что в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района от 29.05.2017 ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что управляя транспортными средствами, ответчик может создать угрозу для безопасности других участников дорожного движения. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду письменное заявление в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме, указал что признание иска заявлено им добровольно не в целях скрыть действительные обстоятельства дела, суть происходящего и последствия признания иска ему разъяснены и понятны..

Третье лицо - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представителя в суд не направило, о причине неявки суду не сообщило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Тульским транспортным прокурором, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Суд

решил:

принять признание иска ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению Тульского транспортного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения.

Исковые требования Тульского транспортного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения 

<

данные изъяты> № от 03.05.2017 действительного до 03.05.2027.

Признать недействительным водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № от 03.05.2017, выданное отделением №7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, сроком до 03.05.2027, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий