<

...>

1-742/2024

УИД 66RS0003-02-2024-001857-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усковым Н.С.,

с участием государственных обвинителей Юрковец Д.А., Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12.11.2024 года около 00 часов 05 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...>, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 года № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, которое относится к наркотическому средству- производному 

<

...>, массой не менее 0,53 г., в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, 12.11.2024 года около 00 часов 05 минут, находясь в автосалоне «Июль», расположенному по адресу: 

<

...>, используя сотовый телефон марки «Редми Note 9», подключенный к сети «Интернет», зашел в приложение 

<

...>, где нашел интернет-магазин 

<

...>, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств. После чего, ФИО1 вступил в переписку с неизвестным ему пользователем и сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Затем, *** около 00 часов 09 минут, ФИО1, произвел оплату через мобильное приложение «МТС банк» заказанного им наркотического средства, путем перевода денежных средств через интернет банк с помощью сотового телефона марки «Редми Note 9», в сумме 3170 рублей, с учетом комиссии на номер банковской карты указанной пользователем, в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере.

12.11.2024 года около 00 часов 16 минут ФИО1, получил от сбытчика информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством (широта: 56.83865, долгота: 60.64792).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 12.11.2024 года около 00 часов 25 минут, ФИО1, прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством, расположенному в ***, где с правой стороны козырька крыши, металлического гаража зеленого цвета умышленно, рукой взял сверток в изоленте черно-синего цвета, в котором находился пакет «зип -лок» с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

...> которое относится к наркотическому средству — производному 

<

...>, массой не менее 0,53 г., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в указанные время и месте. Затем, ФИО1 развернул сверток, изоленту черно-синего цвета выбросил, а пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством убрал в левый карман жилетки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 00 часов 25 минут до 02 часов 15 минут 12.11.2024 года, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, 12.11.2024 года около 00 часов 58 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, при виде патрульного автомобиля патрульно постовой службы полиции и осознавая, что в левом кармане жилета у него находится вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное ранее при вышеуказанных обстоятельствах, пытаясь избежать уголовной ответственности, сбросил на снег пакет из неокрашенного полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип -лок» с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

...> которое относится к наркотическому средству — производному 

<

...>, массой не менее 0,53 г., что является значительным размером.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе дознания, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от 12.11.2024 года № 3848 и по заключению физико-химической экспертизы от 25.11.2024 года № 6353.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 года № 670-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 г.) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

...> относится к наркотическому средству - производному 

<

...>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 г.), значительным размером наркотического средства 

<

...> м его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень- признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, крупным размером – любое его количество массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером – любое его количество, массой свыше 200 грамм. Количество вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

...>, массой 0,53 грамм, относится к значительному размеру.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. На основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 12.11.2024 около 00 часов 05 минут он находился по адресу: 

<

...>, решил приобрести наркотическое средство 

<

...> для личного употребления. Через принадлежащий ему телефон «Редми» зашел в мессенджер 

<

...> заказал в магазине 

<

...> наркотическое средство 

<

...>, массой 0,5 г. стоимостью 3120 рублей (без комиссии), с комиссией 3170 рублей. От сбытчика пришло сообщение в чате, с указанием номера карты, для оплаты сделанного им заказа. Он перевел денежные средства, в 00 часов 16 минут 12.11.2024 ему пришло сообщение с фотоизображением места нахождения «тайника» с наркотическим средством, на фотоизображении были указаны координаты «тайника» с наркотическим средством ***. После чего он с напарником Шульманом, которому не говорил о цели поездки съездил и подняло наркотическое средство, после увидел сотрудников полиции и бросил его, затем был задержан (л.д. 101-104). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В КУСП № 16906 от 12.11.2024 зарегистрировано сообщение о сбросе вещества по адресу: *** (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2024 произведен осмотр тротуарной зоны вблизи ***, в ходе которого изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым (л.д. 12-17).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 12.11.2024 у ФИО1 изъят сотовый телефон «Редми» в черном чехле (л.д. 19).

Согласно справке об исследовании № 3848 от 12.11.2024 в пакете из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство — производное 

<

...>, массой 0,53 г. (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2024 осмотрен участок местности по адресу: *** (***), в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 32-36).

Согласно протоколу осмотра осмотрено телефон «Редми Note 9». При просмотре скриншотов в приложении «Галерея», обнаружен скриншот, на котором изображена кирпичная нежилая постройка серого цвета, около которого имеются деревья, рядом с нежилой кирпичной постройки стоят металлические гаражи, поверхность земли покрыта снегом. В верхней части скриншота имеются координаты: ***, также на фотоизображении имеется стрелка красного цвета указывающая на металлические гаражи. Кроме того, в приложении «Галерея» имеется еще один скриншот, где имеется переписка прочитанная как «Что самое близкое?» «Лаврик ни минимуме», «Октяб есть», «Могу выдать?», «Да», ниже переписки имеется фотоизображение, на котором изображены две крыши металлических гаражей (с левой стороны гараж зеленого цвета, с правой стороны гараж серого цвета), и стрелка красного цвета указывающая на козырек крыши зеленого гаража. Над фотоизображением имеется текст «крк 0.5 гр магнит черно-синяя изо Екатеринбург район втузгородок Клад ровно по стрелке, а также ссылка. В нижней части скриншота указано время : 00:16. При входе в приложение «Мой МТС», имеется раздел история операций, где имеется перевод датированный 12.11.2024 г. в 00 часов 09 минут. В верхней части чека указано «МТС Деньги ***7796, 4710,44 Р, номер карты получателя *** Сумма 3120 Р, комиссия 50 Р, итого к списанию 3170 Р»

Также осмотрен конверт с полимерным пакетом. На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет (л.д. 49-54).

Согласно заключению эксперта № 6353 от 25.11.2024 представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество- 

<

...>, которое относится к наркотическому средству -производному 

<

...>, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,51 г. (л.д. 64-65).

Согласно рапорту инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 и его показаниям в качестве свидетеля, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 11, 80-81) во время несения службы 12.11.2024 года около 00:58 при патрулировании у ***, в г. Екатеринбурге замечены двое мужчин, когда один из мужчин увидел служебный автомобиль, то левой рукой из левого кармана куртки, что-то достал и бросил на снег. После чего, ими принято решение проверить мужчин. Установлены Свидетель №2, ФИО1 Осмотрев место, куда мужчина что-то бросил, на снегу обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. Сообщено в дежурную часть ОП № 1 и на место вызвана следственно-оперативная группа. Мужчиной, который сбросил на снег прозрачный полимерный пакетик представился ФИО1 Следователем совместно с экспертом в период времени с 01:55 до 02:15 12.11.2024 в присутствии понятых изъят полимерный пакет. ФИО1 и Свидетель №2 доставлены в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. В помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 03:42 до 03:45 12.11.2024 проведен личный досмотр ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, 12.11.2024 около 00:05 он находился по адресу: 

<

...>, с ФИО1, который пояснил, что ему необходимо съездить по делам. Они доехали до ул. Малышева, пешком дошли до *** в г. Екатеринбурге, ФИО1 пояснил, что ему необходимо отойти, он остался на месте, а ФИО1 отошел от него, так что он его не видел. Через некоторое время, ФИО1 вернулся обратно. Во время ожидания такси, он обратил внимание на патрульный автомобиль ППСП, который двигался в их сторону. Автомобиль ППСП остановился около нас, из салона автомобиля вышли сотрудники полиции и подошли к ним, сообщили нам, что видели как ФИО1 бросил пакетик, после чего они оба задержаны, их доставили в отдел полиции (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ***7, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, 12.11.2024 около 01:15 от старшего дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, ей стало известно, что по адресу: ***, сотрудниками ППСП выявлены два мужчины, один из которых, при виде сотрудников полиции что-то сбросил на снег. Она совместно с экспертом ***8 прибыли на место, где в период времени с 01:55 до 02:15 12.11.2024 ей проведен осмотр места происшествия по адресу: ***. В ходе осмотра на снегу вблизи ***, напротив экспресс доставки «СДЭК» обнаружен и изъят в присутствии двух понятных пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета. Осмотр места происшествия ей проводился в ночное время суток, освещение было плохое. На момент приезда на место, а именно по адресу: ***, пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, сотрудниками ППСП был прикрыт каской для его сохранности. После изъятия пакетика с веществом, в присутствии двух понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан и на конверт нанесена пояснительная надпись. По приезду в ОП № 1 УМВД Росссии по г. Екатеринбургу, ей было назначено предварительное исследование по изъятому веществу. Она не исключает, что вещество могло быть розового цвета, а она при изъятии определила цвет вещества как бежевый, в связи с темным временем суток и плохого освещения (л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, 12.11.2024 года около 01:50 он с ***9, проходили около *** в г. Екатеринбурге, к ним подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, они согласились. В их присутствии с 01:55 до 02:15 12.11.2024, сотрудник полиции в небольшом сугробе по вышеуказанному адресу напротив экспресс доставки «СДЭК» обнаружен и изъят пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом, он видел, что в пакетике находилось вещество в виде кристалов, светлого цвета. После чего, сотрудник полиции изъятый пакетик с веществом в их присутствии упаковал в бумажный конверт. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, после ознакомления (л.д. 83-84).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, сотрудника полиции установившего ФИО1, понятого, в присутствии которого проводился осмотр места происшествия, лица, находившегося вместе с ФИО1 в момент установления, следователя, изъявшего пакет с наркотическим средством. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. 

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 года № 670-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 г.) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

...> относится к наркотическому средству - производному 

<

...>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 г.), значительным размером наркотического средства 

<

...> м его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень- признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, крупным размером – любое его количество массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером – любое его количество, массой свыше 200 грамм. Количество вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

...>, массой 0,53 грамм, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, работает, сын – участник СВО.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-2258-24 от 10.12.2024 

<

...> (л.д. 51-54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах совершения преступления, объяснения как явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

...>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, данные, положительно характеризующие личность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности подсудимого, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгими из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом с учетом положений ст. 44 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 7958 руб. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

В ходе личного досмотра у подсудимого изъят принадлежащий ему сотовый телефон, используемый им для приобретения наркотического средства. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7958 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства сотовый телефон «Редми Note 9» imei *** конфисковать и обратить в доход государства; наркотическое средство 

<

...> массой 0,49 гр. передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

...> Ю.В. Радчук