Дело №2а-5736/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

26 октября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А., 

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, заинтересованное лицо – финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО3, являясь плательщиком земельного налога, транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, обязанность по их оплате своевременно не выполнил, в связи с чем были начислены пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и 119383 от ДД.ММ.ГГГГ остались без исполнения. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание задолженности по налогам и пени, отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы на основании заявления ответчика. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: по транспортному налогу за 2018 год – 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2018 год – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. 

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие ответчика и заинтересованного лица. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий ИП ФИО3 – ФИО1 С.А. представил возражение на иск, в котором просил исковые требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество за 2016 год оставить без рассмотрения как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 20 184,80 руб. – отказать, ссылаясь на недоказанность административным истцом заявленных требований в данной части. 

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного производства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в спорный период времени являлся собственником транспортных средств, земельных участков и объектов недвижимости, факт принадлежности которых на праве собственности ответчику в спорный период времени не оспаривался.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2 статьи 213.11).

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).

Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Согласно пункту 6 «Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве в отношении ИП ФИО3 возбуждено на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам за 2017-2018 годы в данном случае является текущей, в связи с чем полагает требования о взыскании указанной задолженности и пени на нее подлежащими рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что налоговым органом к взысканию также предъявлена задолженность по взысканию задолженности по налогу на имущество в сумме 27 руб. за 2016 год (указана в расчете задолженности к налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ) и пени на нее в размере 0,09 руб. (указана в расчете пени к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

По указанным выше основаниям, учитывая, что названная задолженность возникла до принятия Арбитражным судом Забайкальского края решения о признании ФИО3 банкротом и к текущей отнесена быть не может, суд приходит к выводу об оставлении заявленных требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество в размере 27 руб. и пени на него в размере 0,09 руб. без рассмотрения. 

Установлено, что обязанность по уплате земельного, транспортного налогов и налога на имущество за 2017-2018 годы административным ответчиком своевременно и в полном объеме исполнена не была, размер задолженности на дату подачи иска по транспортному налогу составил 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб. (за вычетом 27 руб. задолженности за 2016 год), по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не было. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Довод финансового управляющего о необоснованности заявленных требований в части взыскания пени в размере 20 184,80 руб., предъявленной к взысканию на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание судом, поскольку из представленного налоговым органом расчета пени усматривается, что он произведен на задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит отнесению к текущей задолженности и взысканию в рамках настоящего дела. 

Таки образом, взысканию с административного ответчика подлежит задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: по транспортному налогу за 2018 год – 

<

данные изъяты> руб., пени за 2017 и 2018 годы - 

<

данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб. (за вычетом 27 руб. за 2016 год), пени – 

<

данные изъяты> руб. (за вычетом 0,09 руб. за 2016 год), по земельному налогу за 2018 год – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. 

Проверяя сроки обращения в суд, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Не нарушен административным истцом указанный срок и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такой срок, исчисленный с даты со дня истечения сроков исполнения требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования в части взыскания задолженности за 2017-2018 годы и пени на нее подлежащими удовлетворению, в части взыскания задолженности и пени за 2016 года – подлежащими оставлению без рассмотрения. 

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания со ФИО3 задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 27 руб. и пени на указанную задолженность в размере 00 руб. 09 коп. оставить без рассмотрения. 

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> руб., пени - 

<

данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> коп., по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите), расчетный счет №, отделение Чита. 

Код бюджетной классификации 

Код ОКАТО (ОКТМО) 

Вид платежа 

Наименование налога 

№ 

№ 

налог 

Транспортный налог с физических лиц 

№ 

№ 

пени 

Транспортный налог с физических лиц 

№ 

№ 

налог 

Налог на имущество физических лиц 

№ 

№ 

пени 

Налог на имущество физических лиц 

№ № налог Земельный налог 

№ № пени Земельный налог 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020

Судья Ю.В. Еремеева