РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/19 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 05.05.2019 ее автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> причинен ущерб в результате ДТП. Виновником ДТП признана ФИО3, управляющая автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО3 управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Согласно экспертному заключению № от 13.06.2019, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 125030 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 125030 руб., убытки по оплате стоимости экспертного заключения – 4000 руб., по отправке телеграммы – 481 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 3701 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб., по оплате нотариального удостоверения доверенности – 1600 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Последствия заявления о признании иска ответчику ФИО3 судом разъяснены и ей понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 030 руб., убытки: по оплате стоимости экспертного заключения – 4 000 руб., по отправке телеграммы – 481 руб. 20 коп., судебные расходы: по уплате госпошлины – 3 701 руб., по оплате юридических услуг – 10 000 руб., по оплате нотариального удостоверения доверенности – 1 600 руб., а всего – 144812 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Уникальный идентификатор дела:

71RS0028-01-2019-003119-44