Дело № 2-726/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 20 ноября 2018 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обосновании которого указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 22,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате работы с просроченной задолженностью ПАО «Сбербанк России» стало известно от родственников ФИО2 о его смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика по кредиту составляет 54088 рублей 73 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту — 48625 рублей 57 копеек, просроченные проценты — 5463 рубля 16 копеек. Потенциальным наследником умершего заёмщика в силу закона может быть ФИО1 в связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1823 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что её супруг действительно заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» и в настоящее время имеется указанная в иске задолженность.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем возможно принять признание иска ответчиком, и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5) в размере 1823 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитного долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54088 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 73 копейки (из которых: просроченная задолженность по кредиту — 48625 рублей 57 копеек, просроченные проценты — 5463 рубля 16 копеек), а также государственную пошлину в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов