дело № 1-180/2025

УИД 24RS0059-01-2025-001239-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Радионовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой Р.А., представившей ордер от 11.12.2025 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В мае 2014 года (точные дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хранение в целях использования, а также на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего согласно п. 2.1 и 2.1.1 гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, право на управление транспортным средством, в нарушении постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» и Международной Конвенции «О дорожном движении» от 08.11.1968 года с поправками от 03.03.1992 года, посредством сети «Интернет» заказал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя. В июне 2014 года (точные дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь возле здания автовокзала, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, дом 44, получил от неустановленного ранее неизвестного ему мужчины конверт с поддельным водительским удостоверением серии №, выданным на имя ФИО1, и с этого времени стал его хранить при себе в целях использования и использовать по прямому назначению при управлении автомобилем до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17.10.2025 года. 17.10.2025 года около 16 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ 315195» г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» около дома 

<

адрес>. При проверке документов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил сотруднику ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, с целью введения последнего в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», тем самым использовав поддельное удостоверение. Указанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками МО МВД России «Шушенский». Согласно заключению эксперта № от 18.10.2025 года, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии №, выданный 12.06.2014 года на имя ФИО1, отличается по известным способам изготовления бланка водительского удостоверения, полученного в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, предусмотренных для данной продукции. Бланк удостоверения изготовлен из склеенных фрагментов пленки. Штрихи изображений бланка выполнены способом струйной печати.

17 ноября 2025 года защитник – адвокат Васильева Р.А. обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку ФИО1 принял все возможные меры, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба и заглаживание вреда. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвует в жизни села, занимается благотворительностью, среди соседей по месту жительства пользуется уважением. Согласно явке с повинной от 18.10.2025 года ФИО1 добровольно явился с повинной в МО МВД России «Шушенский» и сообщил о совершенном им преступлении, при этом способствовал раскрытию преступления. В ходе проверки показаний на месте от 28.10.2025 года ФИО1 также подтвердил свои показания, указал место совершения преступления, которое без активного способствования и участия ФИО1 сотрудниками полиции установить было бы невозможно. Кроме того, в рамках расследования уголовного дела ФИО1 перечислил денежные средства на счет администрации Шушенского района в качестве добровольного пожертвования участникам специальной военной операции, в общественно-политической газете «Ленинская искра» разместил публичное раскаяние с описанием совершенного преступления и принес публичное извинение, заключил договор с ПОУ «Саяногорский СТК РО ДОСААФ России по РХ» об оказании ему образовательных услуг в рамках обучения для подготовки к сдаче экзаменов на водительские права.

В судебном заседании защитник – адвокат Васильева Р.А. поддержала заявленное ходатайство от 17.11.2025 года о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им вышеуказанного деяния в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, не приводя мотивов своих возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания написал явку с повинной, давал признательные и последовательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, через средства массовой информации публично раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, оказывает благотворительную помощь и произвел добровольное пожертвование участникам специальной военной операции, заключил договор об оказании образовательных услуг по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности его освободить в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения серии №, выданный 12.06.2014 года на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2025 года