Судья Брусин А.М. Д № 1-863/2020/22-81/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 26 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Тимошенко Д.Г.,

с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Барашкова А.М., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

...> в г.

<

...>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 5 апреля 2013 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009) к лишению свободы на срок 6 лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней;

- 27 марта 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года, к назначенному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Барашкова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Тимофеевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд 

установил:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 

<

...> в 

<

...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.

Судом постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на состояние его здоровья, на ряд тяжелых заболеваний, инвалидность, что проживает с пожилой матерью, за которой осуществляет уход, также оказывал содействие следственным органам в расследовании преступления, вылечился от наркомании, по возможности добросовестно отбывал условный срок. Полагает, что суд неправомерно присоединил большой не отбытый срок наказания по предыдущему приговору, так как большую часть срока (1 год 8 месяцев) он уже проходил на отметки. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Великого Новгорода ФИО2 указывает, что суд справедливо определил ФИО1 размер наказания и вид исправительного учреждения. Назначенное наказание считает соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим целям, задачам и принципам уголовного закона, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору судом верно не усмотрено. Просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с правилами, установленными ст.ст.17, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

При этом суд должным образом привел в приговоре доказательства, на которых основаны его выводы о виновности ФИО1 в содеянном, в том числе показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменные доказательства в числе которых справка об исследовании 

<

...> и заключение эксперта 

<

...>, в соответствии с которыми изъятое у ФИО1 вещество массами 0,215 г и 0,176 г являются наркотическими средствами – смесями, содержащими альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривает ее и в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со сведениями о личности ФИО1 он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, также за умышленное преступление корыстной направленности, совершил преступление, за которое осужден, в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, с 2007 по 2019 год состоял на учете у нарколога, состоит на учете 

<

...> и в 

<

...>», 

<

...>, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию 

<

...>, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ 2 стадии, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его инвалидность, оказание помощи матери.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, так как иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе исправлению ФИО1 

Назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, соответствует общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает. При этом суд применил положение ч.3 ст.68 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы ниже 1/3 при наличии у осужденного рецидива преступлений.

Суд обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение по приговору Новгородского районного суда от 27 марта 2019 года, так как исправительное воздействие при применении положений ст.73 УК РФ оказались недостаточными, в период испытательного срока осужденный совершил умышленное преступление.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Таким образом, при отмене условного осуждения по приговору Новгородского районного суда от 27 марта 2019 года срок неотбытого ФИО1 наказания составлял - 2 года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы также соответствует общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.Н.Архипова