58RS0030-01-2021-000951-09

Дело № 2-380/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 марта 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.07.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 113 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.03.2014 г. по 13.08.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 13.08.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

26.02.2015 г. между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается также Актом приема-передачи требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 160 031,13 рублей. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2014 г. по 13.08.2014 г. включительно в размере 160 031,13 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 400,62 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 113 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником (л.д. 40), Тарифный план (л.д. 41-43), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк» (л.д. 44-49). 

АО «Тинькофф Банк» выполнил принятые на себя обязательства, открыл банковский счет. Ответчиком ФИО1 периодически производилось использование кредитных денежных средств в разных суммах (л.д. 32-38). Впоследствии в нарушение условий договора обязанность по внесению обязательных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом АО «Тинькофф Банк» 13.08.2014 направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о необходимости погашения суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.03.2014 по 13.08.2014 г. Указанный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

26.02.2015 между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования ДС №1 по кредитному договору 

<

***>, что подтверждается также Актом приема-передачи требований (л.д. 10). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 172 984,49 рублей. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования.

16.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2020 г. Определением мирового судьи от 12.11.2018 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 50 об.-51).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2010 в размере 160 031,13 руб., образовавшуюся в период с 13.03.2014 по 13.08.2014 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 400,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со ФИО1 (... года рождения, уроженец ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серия ...) в пользу ООО «Феникс» (юридический адрес 127287, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 12.08.2014, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 127287, г. Москва, а/я 12) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2010 за период с 13.03.2014 по 13.08.2014 в размере 160 031 (сто шестьдесят тысяч тридцать один) руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья: