Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО9,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО12 Шерзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, 

<

адрес>, временного зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (общежитие), проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Киргизской Республики, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и престарелую мать ФИО8 Зульфию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего плотником-бетонщиком АО «Гидрострой», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственными наградами не награждавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в период времени с около 20 часов до 20 часов 03 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут находился в 

<

адрес> со своим знакомым ФИО11, с которым они вместе проживают. Около 19 часов 30 минут ФИО11 попросил ФИО9 сходить в магазин и приобрести продукты питания для чего передал ему свою банковскую карту Сбербанк России №, привязанную к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского ОСБ № Сбербанка России, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 ФИО13, 

<

адрес>, на имя ФИО11

Около 20 часов 00 минут у ФИО9, согласившегося на просьбу ФИО11, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО10, достоверно зная пин-код переданной ему ФИО11 банковской карты, прибыл в помещение вышеуказанного дополнительного офиса Сбербанка России, в котором установлен круглосуточный банкомат.

Далее в тот же день в период времени с 20 часов 01 минуты 17 секунд до 20 часов 03 минут 13 секунд ФИО10 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вставил вышеуказанную банковскую карту ФИО11 в банкомат №, находящийся в вышеназванном дополнительном офисе Сбербанка России, ввел ее пин-код, после чего похитил со счета № денежные средства в сумме 22 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО11

ФИО10 с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом этого, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Его действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, как на территории России, так и на территории Киргизской Республики, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей и престарелую мать, работает, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в России и Республике Киргизия, а также работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно пунктам «г», «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признает: наличие четверых малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, которую виновный материально содержит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно частям 1 и 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд не установил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО10 прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым освободить ФИО9 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 Шерзода признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Курильскому городскому округу), л/с 

<

***>, БИК 046401001, отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 651101001, ОКТМО 64720000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф по УД № 12001640004000007.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 21 150 рублей 4 купюрами по 5000 рублей (ИЗ 1366343, НН 6236434, ОГ 7766956, НЭ 6956313), 1 купюрой 1000 рублей (ее 8750727), 1 купюрой 100 рублей (еК 9246897), 1 купюрой 50 рублей (СЗ 0924134), возвращенные потерпевшему ФИО11, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении; диск DVD-R с видеозаписями камер наблюдения, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в деле.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО9 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин