ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 14 мая 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Грозный ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце декабря 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО2 находясь на тыльной стороне ряда по продаже теплых вещей торгового центра «Беркат», расположенном в 

<

адрес>, Ченской Республики, обнаружил на земле срезанную часть конвалюты с надписью «Трамалретард», в котором находилось пять таблеток, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на обращение найденного в свою пользу с целью последующего сбыта. После чего, умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел 5 (пять) таблеток лекарственного препарата «ТрамалРетард», запрещенных в свободном гражданском обороте с целью дальнейшего сбыта, которые незаконно хранил при себе в целях сбыта в левом наружном нагрудном кармане своей куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь рядом с торговым центром «Минутка», 

<

адрес>, познакомился с ФИО4, где, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и желая извлечь материальную выгоду, предложил приобрести ФИО4 5 (пять) таблеток лекарственного препарата «Трамалретард» за 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 примерно в 16 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в нарушении Приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи незаконно сбыл ФИО4, выступавшему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 5 (пять) таблеток лекарственного препарата «Трамалретард» за 2000 (две тысячи) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные от продажи 5 (пять) таблеток лекарственного препарата «Трамалретард», были изъяты. 

В тот же день, от ФИО4, участвовавшего в качестве «закупщика», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками БЛН УНК МВД по ЧР, в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 00 минут, были приняты 5 (пять) таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», незаконно сбытые ему ФИО2 за 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, таблетки желто-бежевого цвета в количестве 5 штук содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой 1,625 гр., отнесен к сильнодействующим веществам в соответствии со Списками сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1ст. 234 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

Судом установлено, чтоФИО2 в присутствии своего адвоката в соответствии сост.226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращённом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренныест. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренныест. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкцияст. 228 ч.1 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9,ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 60-61), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 44-45), показаниями свидетеляФИО4 (л.д. 46-47), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9), протоколом личногодосмотра ФИО2 (л.д. 13-14), протоколом личного досмотра ФИО4 (л.д. 10), протоколом осмотра и вручения денежных средствФИО4 (л.д.11), протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ (л.д. 15), протоколом личного досмотра закупщика после проведения ОРМ (л.д. 16) заключением эксперта№/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34), протоколом осмотра предметов (л.д. 68, 72).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1ст. 234 УК РФ– незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами.

При назначении наказания суд руководствуется требованиямист. 60 УК РФи учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство,на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии сост. 61 УК РФ,суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, будучи убежден, что именно такое наказание в полной мере отвечает целям предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также цели исправления и перевоспитания ФИО2

При назначении срока наказания суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельство, признание вины, и потому не видит оснований для назначения максимального срока наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ч. 1ст. 53 УК РФсуд считает необходимым возложить на подсудимого ограничения:не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить наФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки с ФИО2взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1ст. 53 УК РФвозложить наФИО2 ограничения: не уходить из места постоянного проживания,

<

адрес> №, 

<

адрес>, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить наФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раза в месяц для регистрации. 

Меру пресеченияФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 (две) денежные купюры банка России; купюра номиналом 1000 рублей серии пч 878113ДД.ММ.ГГГГ, купюра номиналом 1000 рублей серии хв 56094ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в ФЭО УМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности; 4 (четыре) таблетки, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», общей массой 1,3 гр., находящиеся в камере хранения в УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу: - уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО8 в размере2 700 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:(подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: