Дело № 22-552 

Судья Павлова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

с участием осужденного ФИО1, адвоката Карама Л.Г., прокурора Лаврентьева А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Карама Л.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый приговором Ленинского районного суда г.Тюмень от 26.03.2010 г. по п.п.»а,в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; приговором Центрального районного суда г.Тюмень по ч.1 ст.318, ч.5.ст.69 УК РФ ( с учетом последующих изменений ) к 5 годам 11 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 26.10.2020 г. по ч.1 ст.161 УК РФ ( с учетом последующих изменений ) к 5 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 мес. лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 26.10.2020 г., окончательно ему определено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решено зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 02.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Карама Л.Г., мнение прокурора Лаврентьева А.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено 02.10.2020 г. в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционных жалобах осужденного ФИО1 и его адвоката Карама Л.Г. ставится вопрос об изменении приговора суда и указывается, что судом последнему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ, ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка и тяжелые заболевания отца и самого ФИО1. Просят применить к ФИО1 ст.73 УК РФ или снизить размер наказания, назначив при этом наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Щепёткин поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного ФИО1 наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета его состояния здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными. 

Наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья и отца и назначил ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При этом оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

При этом применение к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ судом в приговоре мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит. 

Руководствуясь ст.3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

. 

.

.

.

Определение26.03.2021